Prueba Pericial

Abstract

.El artículo es una voz del gran diccionario general de derecho canónico (8 volúmenes), por tanto, presenta la metodología y estructura propia de este tipo de estudios. En primer lugar, se centra en la delimitación del concepto de prueba pericial, entendida como «una actividad procesal, desarrollada en virtud del encargo judicial, por personas distintas de las partes en el juicio, especialmente cualificados por sus conocimientos técnicos, mediante la cual se suministran al juez argumentos o razones para la formación de su convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepción escapa a las actitudes comunes de las gentes». En segundo lugar, se analiza la naturaleza de la prueba pericial, optando por la consideración de la misma como «un medio de prueba». En tercer lugar se estudia cuál es la finalidad de la prueba pericial: la teleología de la actividad pericial es convencer al juez sobre la existencia o no de hechos relevantes en el proceso, sobre su naturaleza y cualidades, sobre sus consecuencias y causas, sobre la incidencia en la vida del sujeto en general y en la conducta matrimonial en particular. Por último, se hace una clasificación de las pericias en función de la normativa canónica: judicial o extrajudicial; privada o de oficio; así mismo, se hace algún apunte sobre el valor que, desde un punto de vista objetivo, el legislador le da a cada uno de estas pericias.

The article is an entry in the General Dictionary of Canon Law (8 volumes) and therefore follows the methodology and structure characteristic of this type of study. First, it focuses on defining the concept of expert evidence, understood as "a procedural activity carried out by individuals other than the parties in the trial, who are specially qualified due to their technical knowledge, in virtue of a judicial mandate, through which they provide the judge with arguments or reasons to form his conviction regarding certain facts that are beyond the common perception of ordinary people." Second, the article examines the nature of expert evidence, considering it as "a means of proof." Third, it analyzes the purpose of expert evidence: the teleology of expert activity is to convince the judge about the existence or non-existence of relevant facts in the process, their nature and characteristics, their causes and consequences, as well as their impact on the life of the subject in general and on matrimonial conduct in particular. Finally, a classification of expert reports is presented according to canonical regulations: judicial or extrajudicial; private or ex officio. Additionally, some observations are made regarding the objective value that the legislator attributes to each type of expert report.