ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS MODELOS DE DESARROLLO, GOBERNANZA ECONÓMICA Y LA ESTABILIDAD POLÍTICA EN BRASIL, INDONESIA Y NIGERIA.

Abstract

Esta tesis analiza las trayectorias de desarrollo de India, Brasil y Sudáfrica desde la perspectiva de la Economía del Desarrollo. Partiendo de la distinción entre crecimiento económico y desarrollo, se sostiene que el crecimiento constituye una condición necesaria, pero insuficiente, para garantizar el desarollo positivo en el bienestar de la población. Para tratar de definir el subdesarrollo, el trabajo identifica características estructurales en las economías periféricas. Asimismo, se examinan los principales obstáculos al desarrollo, diferenciando entre factores externos, vinculados a la inserción internacional de las economías, e internos, relacionados con las capacidades institucionales, educativas, productivas y sociales de cada país. A partir de este marco analítico, se estudian las trayectorias históricas y económicas de los casos. Los tres países, han experimentado importantes procesos de crecimiento económico y se han consolidado como potencias regionales dentro del Sur Global, sin embargo, continúan enfrentando limitaciones estructurales que dificultan la transformación de dicho crecimiento en desarrollo inclusivo y sostenible. La principal conclusión del trabajo es que el desarrollo no depende exclusivamente de la disponibilidad de recursos naturales, del crecimiento económico o de la apertura internacional, sino de la capacidad de los Estados para promover procesos de transformación estructural, diversificación productiva, acumulación de conocimiento y fortalecimiento institucional.

This thesis examines the development trajectories of India, Brazil, and South Africa from the perspective of Development Economics. Building on the distinction between economic growth and development, it argues that growth is a necessary but insufficient condition for improving population welfare. In order to define underdevelopment, the study identifies a set of structural characteristics commonly found in peripheral economies. It also analyzes the main obstacles to development, distinguishing between external factors linked to the international insertion of economies and internal factors related to the institutional, educational, productive, and social capacities of each country.

Based on this analytical framework, the historical and economic trajectories of the three case studies are examined. Although India, Brazil, and South Africa have experienced significant economic growth and have consolidated their positions as major regional powers within the Global South, they continue to face structural constraints that hinder the transformation of growth into inclusive and sustainable development.

The main conclusion of this thesis is that development does not depend exclusively on the availability of natural resources, economic growth, or international openness. Rather, it depends on the capacity of states to promote processes of structural transformation, productive diversification, knowledge accumulation, and institutional strengthening.