Laudo arbitral del Caso Práctico Planteado por la organización del Moot Madrid 2024-25, Competición Internacional De Arbitraje y Derecho Mercantil

Abstract

El presente Trabajo de Fin de Máster consiste en la redacción de un laudo arbitral dictado en el marco de un procedimiento ficticio planteado por la XVII Edición de la Competición Internacional de Arbitraje y Derecho Mercantil Moot Madrid. El trabajo toma como referencia los estándares del Centro Internacional de Arbitraje de Madrid (CIAM-CIAR).

El laudo arbitral se articula en dos resoluciones diferenciadas: un laudo parcial, centrado en el análisis de las cuestiones jurisdiccionales y de admisibilidad, y un laudo final, destinado al examen de las cuestiones de fondo. Ambos laudos giran en torno a la resolución de un conflicto complejo derivado de un contrato mixto de diseño y suministro de un satélite, así como de diversos contratos de seguro vinculados a la operación.

Desde una perspectiva jurisdiccional, el trabajo aborda cuestiones de especial relevancia práctica, como la acumulación de contratos en un único procedimiento arbitral, la subrogación del asegurador en la posición jurídica del asegurado y la polémica cuestión en materia arbitral de la posible extensión del convenio arbitral a partes no signatarias, en concreto a administradores societarios y a aseguradoras de responsabilidad civil.

En cuanto al fondo del asunto, el laudo analiza problemas sustantivos propios de la contratación mercantil internacional y de los grandes proyectos industriales, tales como la delimitación de la responsabilidad contractual en contratos complejos de suministro y servicios, la eventual concurrencia de dolo o culpa grave, la validez y el alcance de cláusulas de exoneración de responsabilidad y las consecuencias jurídicas derivadas del incumplimiento de obligaciones de confidencialidad.

El razonamiento del Tribunal se apoya en un estudio detallado de la doctrina especializada y de la jurisprudencia comparada, con el objetivo de ofrecer una resolución que refleje de la forma más fiel posible el contenido, la estructura y la lógica jurídica de un laudo arbitral en la práctica profesional.

This Master’s Thesis involves the drafting of an arbitral award within the framework of a hypothetical proceeding presented by the XVII Edition of the International Arbitration and Commercial Law Moot Madrid. The work follows the standards of the Madrid International Arbitration Center (CIAM-CIAR).

The arbitral award is divided into two distinct rulings: a partial award, addressing jurisdictional and admissibility issues, and a final award, dealing with the merits of the dispute. Both awards focus on resolving a complex conflict arising from a mixed contract for the design and supply of a satellite, as well as various insurance contracts related to the operation.

From a jurisdictional standpoint, the work considers issues of significant practical importance, such as the consolidation of contracts into a single arbitral proceeding, the subrogation of the insurer into the legal position of the insured, and the contentious question of whether the arbitration agreement may extend to non-signatory parties, including corporate directors and liability insurers.

On the merits, the award examines substantive issues typical of international commercial contracting and large-scale industrial projects, including the allocation of contractual liability in complex supply and service agreements, the potential concurrence of fraud or gross negligence, the validity and scope of liability exclusion clauses, and the legal consequences arising from breaches of confidentiality obligations.

The Tribunal’s reasoning is grounded in a thorough analysis of specialized doctrine and comparative case law, aiming to deliver a decision that accurately reflects the content, structure, and legal reasoning of an arbitral award in professional practice.