Derecho Migratorio de la Unión Europea: narrativas constitutivas y implicaciones epistemológicas desde los Critical Legal Studies

Abstract

La presente investigación analiza el Derecho Migratorio de la Unión Europea como régimen jurídico-securitario que produce jerarquías racializadas mediante técnicas normativas, institucionales y jurisprudenciales. Articulando la teoría de la securitización, la noción agambeniana de estado de excepción y las perspectivas de los Critical Legal Studies, el trabajo examina los mecanismos mediante los cuales el derecho construye la migración como amenaza y legitima dispositivos excepcionales normalizados. El análisis histórico-institucional reconstruye el proceso de securitización iniciado en la década de 1970 y consolidado mediante la cooperación intergubernamental, mientras que el examen de la arquitectura vigente identifica técnicas específicas: clasificación diferenciada de sujetos, conceptos indeterminados, presunciones jurídicas, procedimientos acelerados, espacialización de la excepción, externalización del control y vigilancia digital. La investigación demuestra que el Sistema Europeo Común de Asilo, el régimen fronterizo y el régimen de detención subordinan la protección internacional a una lógica de contención territorial, produciendo estructuralmente la irregularidad que pretenden combatir y perpetuando dinámicas neocoloniales que estratifican el acceso a la movilidad según criterios de nacionalidad operando como proxy de diferenciación racial.

This research examines European Union Migration Law as a legal-security regime that produces racialized hierarchies through normative, institutional and jurisprudential techniques. Drawing on securitization theory, the Agambenian notion of state of exception, and Critical Legal Studies perspectives, the work examines the mechanisms through which law constructs migration as a threat and legitimizes normalized exceptional devices. The historical-institutional analysis reconstructs the securitization process initiated in the 1970s and consolidated through intergovernmental cooperation, while the examination of the current architecture identifies specific techniques: differentiated classification of subjects, indeterminate concepts, legal presumptions, accelerated procedures, spatialization of exception, externalization of control, and digital surveillance. The research demonstrates that the Common European Asylum System, the border regime and detention policies subordinate international protection to a logic of territorial containment, structurally producing the irregularity they purport to combat and perpetuating neocolonial dynamics that stratify access to mobility according to nationality criteria operating as a proxy for racial differentiation.