Migración Internacional, Relaciones Internacionales, economia politica internacional y comparada. Desarrollo Internacional, Geopolítica. Se dara prioridad a los estudiantes de E6 y de otros grados pero interesados/as en estos temas

Abstract

Esta tesis analiza por qué el Congo Belga y las Indias Orientales Neerlandesas, dos antiguas colonias con un pasado colonial extractivo, siguieron trayectorias de desarrollo distintas tras la independencia. El estudio, enmarcado en los debates sobre las raíces de la desigualdad global, adopta un enfoque de economía política comparada que combina revisión bibliográfica, indicadores históricos y análisis de procesos para examinar de qué manera se organizó la extracción en cada caso y cómo dichos legados influyeron en la capacidad institucional poscolonial. El argumento principal es que el colonialismo extractivo no fue institucionalmente homogéneo. Por un lado, en el Congo, la extracción se organizó en torno a la coerción, los enclaves mineros, la restricción de los derechos sobre la tierra, un escaso alcance fiscal y la formación limitada de una élite indígena. Por otro lado, en las Indias Orientales Neerlandesas, la extracción, a pesar de que también fue coercitiva, propició una economía agrícola más diversificada y orientada a la exportación, con una mayor penetración burocrática, alcance fiscal e inversiones selectivas en educación y bienestar a través de la Política Ética. Estas diferencias dieron lugar a distintas herencias institucionales tras la Independencia. Indonesia entró en el periodo poscolonial con una estructura administrativa más funcional y una pequeña élite educada, lo que impulsó el crecimiento a largo plazo y la diversificación económica. Por el contrario, la República Democrática del Congo heredó una economía de enclave con fundamentos institucionales débiles, lo que contribuyó a la dependencia de rentas, declive económico y fragilidad política. La tesis concluye que la divergencia poscolonial se explica por las diferencias en la organización institucional de la extracción, que interactúa con la economía global y con el liderazgo posterior a la independencia, más que por la mera existencia de un dominio extractivo.

This thesis analyzes why the Belgian Congo and the Dutch Indies, two former colonies with extractive colonial pasts, followed sharply different development trajectories post- independence. The study, framed within debates on the roots of global inequality, adopts a comparative historical political economy approach that combines literature review, historical indicators, and process tracing to examine how colonial extraction was institutionally organized in each case and how those legacies influenced postcolonial state capacity. The main argument is that extractive colonialism was not institutionally homogeneous. On one hand, in Congo, extraction was organized around coercion, mining enclaves, restricted land rights, weak fiscal reach, and the limited formation of an indigenous elite. On the other hand, in the Dutch Indies, extraction, despite also being coercive, embedded a more diversified export-oriented agricultural economy, with deeper bureaucratic penetration, greater fiscal reach, and selective investments in education and welfare through the Ethical Policy. These differences led to distinct institutional inheritances after independence. Indonesia entered the postcolonial period with a more functional administrative structure and a small, educated elite that supported long-run growth and economic diversification. By contrast, the Democratic Republic of Congo inherited an enclave economy with weak institutional foundations, which contributed to rent dependence, economic decline, and political fragility. The thesis concludes that postcolonial divergence is best explained by the differences in the institutional organization of extraction, which interacts with the global economy and post- independence leadership, rather than by the mere existence of extractive rule.