La protección de las víctimas del terrorismo a través del Derecho Internacional Público

Abstract

El terrorismo es un problema de primer orden en el contexto global que requiere una respuesta coordinada de la Comunidad Internacional para ser erradicado. Al tiempo, no cabe concebir esta lucha sin considerar el papel central que juegan las víctimas del terrorismo como titulares de los derechos fundamentales que son violados, toda vez que son el medio de que se sirven los victimarios para promover sus fines, esencialmente políticos. El presente trabajo tiene por objeto el estudio de las medidas e instrumentos con los que cuenta el Derecho internacional para la protección de las víctimas del terrorismo y, en particular, la eficacia del sistema. El análisis de la literatura que se ha preocupado de forma expresa por la cuestión y del abundante número de resoluciones y convenios internacionales en materia de lucha antiterrorista, nos permite concluir que la protección de las víctimas es insuficiente e ineficaz. Aunque en el estudio se evidencian también las dificultades con las que se encuentra el desarrollo normativo de la cuestión sí existen cauces a través de los que se puede (y debe) conferir a las víctimas del terrorismo la protección internacional que merecen.

Terrorism is one of the main problems in the global context and requires a coordinated response by the International Community in order to be eradicated. Furthermore, it is impossible to consider this fight without paying attention to the central role that the victims of terrorism play as holders of the human rights that are violated, mainly because terrorists use them as means to achieve their political goals. The current paper aims to study the means and instruments within Public International Law to provide protection to the victims and, specially, its efficacy. The analysis of the literature, the international treaties and resolutions regarding the fight against terrorism leads to conclude that the protection conferred to the victims not only is insufficient but ineffective as well. Although this study shows the existence of important obstacles, there are feasible channels through which the guardianship that victims deserve may (and should) be guaranteed.