Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorContín Trillo-Figueroa, Maríaes-ES
dc.contributor.authorFernández-Madrid Abril, Rafaeles-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Derechoes_ES
dc.date.accessioned2016-09-02T11:16:57Z
dc.date.availablees_ES
dc.date.issued2017es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/12260
dc.descriptionGrado en Derecho y Grado en Administración y Dirección de Empresases_ES
dc.description.abstractEn el presente trabajo se estudia la nulidad de la prueba a través de la investigación de la prueba ilícita y la cadena de custodia. La investigación que planteamos es si la calificación de la prueba como ilícita o la ruptura de la cadena de custodia, tiene como consecuencia la nulidad de la prueba o no. Dado que, como veremos, la prueba ilícita tiene como base, la vulneración de un derecho fundamental, está claro que va ser considerada como una prueba nula. Sin embargo, la ruptura de la cadena de custodia va a ser más problemática, ya que va a depender de la fiabilidad de la prueba para el Juez. Para poder llegar a estas conclusiones se debe hacer una aproximación conceptual de ambos términos, dada la disparidad de definiciones que se emplean para hacer referencia tanto a la prueba ilícita como a la cadena de custodia. Para todo ello, es fundamental acudir a la jurisprudencia española y a la de Estados Unidos, ya que en la actualidad hay sentencias muy novedosas, que están cambiando la forma de concebir la nulidad de la prueba, en cuanto a prueba ilícita y cadena de custodia.es-ES
dc.description.abstract: In the present work the nullity of the evidence is studied through the investigation of the illicit evidence and the chain of custody. The investigation that is placed in the qualification of the evidence as illicit or the rupture of the chain of custody, has as consequence the nullity of the evidence or not. Since, as we shall see, illicit evidence is based on the vulnerability of a fundamental right, so it is clear that it will be considered as a null test. However, breaking the chain of custody is going to be more problematic, as it is dependent on the reliability of the evidence for the Judge. To arrive at these conclusions, a conceptual approach must be made to both terms, given the disparity of definitions used to refer to both illicit evidence and a chain of custody. For all this, it is fundamental to go to Spanish and US jurisprudence, as there are now very new sentences, which are changing the way of conceiving the nullity of the evidence, as regards illicit evidence and chain of custody.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject56 Ciencias Jurídicas y Derechoes_ES
dc.subject5605 Legislación y leyes nacionaleses_ES
dc.subject560507 Derecho públicoes_ES
dc.subject.otherKDLes_ES
dc.titleLa nulidad de la prueba: la teoría de los frutos del árbol envenenadoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsPrueba ilícita, prueba ilegal, prueba irregular, nulidad, cadena de custodia, vulneración, derecho fundamental, derecho ordinario, art. 11.1 de la LOPJ.es-ES
dc.keywordsIllicit evidence, illegal evidence, irregular evidence, nullity, chain of custody, violation, fundamental right, ordinary law, art. 11.1 of the LOPJ.en-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States