La figura del jurado en Europa. Estudio comparativo en España, Inglaterra y Alemania

Abstract

Este trabajo analiza la participación de la sociedad en el Tribunal del Jurado a través de tres sistemas europeos diferentes: los de España, Inglaterra y Alemania. Se trata de un análisis desde punto vista de procesal, estudiando los diferentes elementos que componen su figura y comparándolo con las características de los otros ordenamientos. Toda esta comparativa converge en un último punto, donde se busca estudiar la relación que existe entre el veredicto dictado por los miembros del jurado y la condena que finalmente se llega a imponer al acusado. La administración de justicia no es solo competencia de jueces y magistrados. La Constitución Española prevee en su artículo 125 la participación de la sociedad en el sistema judicial mediante el Tribunal del Jurado, sin establecer el sistema del mismo. A lo largo de la historia, los diferentes ordenamientos han dado respuestas diferentes a esta cuestión, dando lugar a los Jurados puro, mixto y escabinado. La principal diferencia entre ellos radica en el grado de libertad que se le atribuye a una persona sin conocimientos legales para impartir justicia y el control que se ejerce sobre ella. Sin embargo, todos poseen un objetivo común: el acercamiento de la justicia a la sociedad, evitando que se considere una cuestión propia de un reducido grupo de la comunidad.

This report analyzes the participation of society in the Jury Court through three different European systems: Spain, England and Germany. It is an analysis from procedural point of view, studying the different elements that make up its figure and comparing it with the characteristics of the other systems. All this comparative converges in the final point, where it is analyzed the relation that exists between the verdict dictated by the members of the jury and the sentence that finally gets to impose to the defendant. The administration of justice is not just a competence of judges and magistrates. The Spanish Constitution foresees in its article 125 the participation of society in the judicial system through the Jury Court, without establishing its system. Throughout history, the different judicial systems have given different answers to this question, giving rise to pure, mixed and escabinaded juries. The main difference between them lies in the degree of freedom that is attributed to a person without legal knowledge to impart justice and the control exercised over it. However, all have a common goal: the approach of justice to society, preventing it from being considered a question of a small group of the community.