Show simple item record

dc.contributor.advisorLópez Jiménez, José Ángeles-ES
dc.contributor.authorLuque Romero, Teresaes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Humanas y Socialeses_ES
dc.date.accessioned2018-06-28T13:51:12Z
dc.date.availablees_ES
dc.date.issued2019es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/28214
dc.descriptionGrado en Derecho y Grado en Relaciones Internacionaleses_ES
dc.description.abstractLa Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas del 18 de abril de 1961 regula el régimen de privilegios e inmunidades propio de los miembros de las misiones diplomáticas de los Estados. Concretamente, al comienzo de ésta, se establece lo siguiente: “Reconociendo que tales inmunidades y privilegios se conceden, no en beneficio de las personas, sino con el fin de garantizar el desempeño eficaz de las funciones de las misiones diplomáticas en calidad de representantes de los Estados” (Convención de Viena, 1961). Sin embargo, varios han sido los casos en los cuales miembros de diferentes países con débiles o inexistentes sistemas democráticos han actuado extralimitando dichos privilegios e inmunidades en su propio beneficio. La finalidad de este trabajo es el estudio, a partir de tres casos concretos y diferentes, de la posible relación existente entre la calidad democrática en un Estado, o su inexistencia, y la observancia y el respeto de las inmunidades y privilegios diplomáticos.es-ES
dc.description.abstractThe Vienna Convention on Diplomatic Relations of 18 April 1961 regulates the regime of privileges and immunities proper to members of diplomatic missions of States. Specifically, at the beginning of the Convention, it states: "Recognizing that such immunities and privileges are granted, not for the benefit of individuals, but for the purpose of ensuring the effective performance of the functions of diplomatic missions as representatives of States" (Vienna Convention, 1961). However, there have been several cases in which members of different countries with weak or non-existent democratic systems have acted in excess of such privileges and immunities for their own benefit. The purpose of this work is to study, on the basis of three specific and different cases, the possible relationship between the quality of democracy in a State, or its non-existence, and the observance and respect of diplomatic immunities and privileges.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject59 Ciencia políticaes_ES
dc.subject5901 Relaciones internacionaleses_ES
dc.subject590104 Tratados y acuerdos internacionaleses_ES
dc.subject590105 Problemas de las relaciones internacionaleses_ES
dc.titleRelación entre el déficit de la calidad de la democracia y la extralimitación y vulneración de los privilegios e inmunidades diplomáticases_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsInmunidad diplomática, Inviolabilidad, Convención de Viena, Democracia, Arabia Saudí, Corea del Norte, Somalia.es-ES
dc.keywordsDiplomatic immunity, Inviolability, Vienna Convention, Democracy, Saudi Arabia, North Korea, Somaliaen-GB


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States