El conflicto entre la responsabilidad contractual y extracontractual.
Abstract
La práctica deportiva en nuestro país ha experimentado un crecimiento exponencial en los últimos
años. Cualquier persona que practique un deporte sabe que existe la posibilidad de sufrir algún daño
y, por ende, asume el riesgo que puede conllevar la práctica de dicho deporte. No obstante, esta
asunción no debe actuar como un salvoconducto para justificar cualquier acción generadora de daños
en el transcurso de una actividad deportiva.
El presente trabajo ofrece una visión de los distintos tipos de responsabilidad que pueden ser aplicados
en atención a las circunstancias concretas de cada supuesto. Asimismo, veremos cómo los Tribunales
españoles han empleado, con motivo de la ausencia de una regulación específica en materia deportiva,
la Teoría de la Asunción de riesgo como criterio general, cuyo matiz diferencial reside en la
exoneración de responsabilidad. De esta manera, analizaremos los requisitos necesarios que amparan
la asunción del riesgo, la delimitación de los riesgos que pueden ser asumidos y los efectos que tal
asunción provoca en la esfera de la responsabilidad, y más aún cuando en la conducta dañosa
productora del daño interviene culpa, negligencia o dolo.
Por último, examinaremos las dificultades que deben afrontar los Tribunales a la hora de dictar las
líneas de resolución, en tanto que los límites fronterizos que separan ambas esferas de responsabilidad
se encuentran estrechamente ligados. The practice of sports in our country has experienced an exponential growth in recent years. Any
individual who practices sports is aware of the possibility of suffering some damage and, therefore,
assumes the risk that such sport may entail. However, this assumption should not act as a safeguard
to justify any action generating damage in the course of a sporting activity.
This paper offers an overview of the different types of liability that can be applied in light of the
specific circumstances of each case. Likewise, we will see how the Spanish Courts have used, due to
the absence of specific regulation in sports matters, the Theory of Assumption of Risk as a general
criterion, whose differential nuance lies in the exoneration of responsibility. In this way, we will
analyze the necessary requirements that shelter the assumption of risk, the delimitation of the risks
that can be assumed and the effects that such assumption causes in the sphere of responsibility,
especially when fault, negligence or willfulness intervenes in the harmful conduct that causes the
damage.
Finally, we will examine the difficulties that the Tribunals have to face when dictating the lines of
resolution, taking into account that the borderlines separating the two spheres of responsibility are
closely linked.
Trabajo Fin de Grado
El conflicto entre la responsabilidad contractual y extracontractual.Titulación / Programa
Grado en Derecho y Grado en Relaciones InternacionalesMaterias/ UNESCO
56 Ciencias Jurídicas y Derecho560502 Derecho civil
Palabras Clave
Responsabilidad civil, derecho deportivo, asunción del riesgo, concurrencia de responsabilidadesCivil liability, sports law, assumption of risk, concurrence of responsibilities