Contratos mercantiles vs. contratos civiles. El derecho civil, supletorio del Derecho Mercantil. Análisis del contrato de compraventa

Abstract

El Derecho civil no solo opera como rama del Derecho en su propio ámbito, sino que también se constituye como derecho supletorio del Derecho mercantil. Esta situación provoca que diferentes materias mercantiles, en algunas ocasiones, no se encuentren reguladas por su propia legislación, siendo necesario acudir a los postulados del Código Civil, propios de una rama del derecho distinta. Por otro lado, es común encontrar duplicidades legislativas en ambas parcelas del derecho que plantean la duda de la necesidad de esta dualidad legislativa. El propósito principal de este trabajo es analizar la Teoría General de las Obligaciones y los Contratos Civiles y Mercantiles, realizando un estudio detallado de la compraventa como uno de los contratos más comunes en el tráfico económico. El estudio de la regulación general del contrato de compraventa, civil y mercantil y el examen detallado de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo relacionada con el mismo que se realiza en el trabajo, muestra cuáles son los criterios identificativos y las diferencias entre los dos tipos de contrato y su insuficiencia.

Civil Law not only operates as a branch of law in its own area, but also constitutes a supplementary law of Commercial Law. This situation causes that different mercantile issues are not regulated by their own legislation, being necessary to resort to the postulates of the Civil Code, typical of a different branch of law. On the other hand, it is common to find legislative duplications in both branches of law that raise the question of the need for this legislative duality. The main purpose of this work is to analyze the General Theory of Obligations and Civil and Commercial Contracts, making a detailed study of the sale as one of the most common contracts in economic traffic. The study of the general regulation of the contract of sale, civil and mercantile and the detailed examination of the jurisprudence of the Supreme Court related to the same that is carried out at work, shows what are the identifying criteria and the differences between the two types of contract and its insufficiency.