Gestación por sustitución: ¿pueden armonizarse los derechos constitucionales en juego?

Abstract

Los avances en biología e implantología gestacional y la irrupción de nuevas formas polimórficas familiares y de convivencia han introducido nuevas fórmulas de la maternidad, que han quebrado el principio “Mater Semper Certa Est”. Entre ellas, destaca en sus diferentes denominaciones la “gestación por sustitución”, prohibida en todas sus formas por la legislación española. Este Trabajo viene a poner luz desde un punto de vista jurídico sobre un conflicto complejo, con aspectos sociales, ideológicos y bioéticos que enturbian la aproximación objetiva al núcleo jurídico esencial de la cuestión y en donde se pone en juego un conflicto de derechos fundamentales que muchos cuestionan como desequilibrado y no idóneo. A lo largo de la investigación y tras ofrecer una panorámica de la regulación de la subrogación gestacional, poner de manifiesto aquellos derechos y libertades fundamentales en conflicto, estudiar la interpretación dada por jueces y órganos administrativos y concretar los pros y contras invocados por la doctrina en relación con la introducción de esta fórmula de gestación, se intenta poner el acento en deslindar los aspectos que es preciso tener en cuenta para proponer un modelo que asegure un equilibrio entre los intereses de las partes, la mejor armonización de los derechos fundamentales en juego y sobre todo la protección de la filiación y del interés superior del nacido. El trabajo concluye que es posible llegar a una fórmula de equilibrio, con condicionamientos y restricciones suficientes, capaz de dar una respuesta a todos los intereses en juego y siempre compatible con un modelo biosocial admisible.

Advances in biology and gestational implantology and the irruption of new polymorphic forms of family and cohabitation have introduced new maternity formulas that have broken the principle "Mater Semper Certa Est". Among them, it stands out, in its different denominations, the "gestation by substitution", prohibited in all its forms by the Spanish legislation. This work sheds light from a legal point of view on a complex conflict, with social, ideological and bioethical aspects that blurs the objective approach to the essential legal core of the issue and where a conflict of fundamental rights is at stake, questioned by many as unbalanced and unsuitable. Throughout the research and after offering an overview of the regulation of gestational surrogacy, highlighting those fundamental rights and freedoms in conflict, studying the interpretation given by judges and administrative bodies and specifying the pros and cons invoked by the doctrine in relation to the introduction of this formula of gestation, an attempt is made to emphasize the aspects that must be taken into account to propose a model that ensures a balance between the interests of the parties, the best harmonization of the fundamental rights at stake and above all the protection of filiation and the best interests of the child. The paper concludes that it is possible to arrive at a formula of balance, with sufficient conditions and restrictions, capable of responding to all the interests at stake and always compatible with an admissible biosocial model.