Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorBarquín Gil, Juliánes-ES
dc.contributor.authorBergman, L.es-ES
dc.contributor.authorCrampes, Claudees-ES
dc.contributor.authorGlachant, Jean-Micheles-ES
dc.contributor.authorGreen, R.es-ES
dc.contributor.authorvon Hirschhausen, C.es-ES
dc.contributor.authorLévêque, Francoises-ES
dc.contributor.authorStoft, Stevees-ES
dc.date.accessioned2016-01-15T11:19:32Z
dc.date.available2016-01-15T11:19:32Z
dc.date.issued2006-03-01es_ES
dc.identifier.issn1040-6190es_ES
dc.identifier.urihttps:doi.org10.1016j.tej.2006.01.002es_ES
dc.descriptionArtículos en revistases_ES
dc.description.abstractes-ES
dc.description.abstractIn the electricity sector the use of merger remedies is a risky game to play. To protect consumers, economics suggests that merger controls be more cautious and stringent than in other sectors. It is better to risk being wrong in prohibiting a merger or imposing severe procompetitive remedies than to risk being wrong in approving a merger with possibly ineffective remedies.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoen-GBes_ES
dc.rightses_ES
dc.rights.uries_ES
dc.sourceRevista: The Electricity Journal, Periodo: 1, Volumen: online, Número: 2, Página inicial: 62, Página final: 68es_ES
dc.subject.otherInstituto de Investigación Tecnológica (IIT)es_ES
dc.titleThe Acquisition of Endesa by Gas Natural: Why the Antitrust Authorities are Right to Be Cautiouses_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.keywordses-ES
dc.keywordsen-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • Artículos
    Artículos de revista, capítulos de libro y contribuciones en congresos publicadas.

Mostrar el registro sencillo del ítem