Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorGortázar Rotaeche, Cristina J.
dc.contributor.authorRoca Ribera, Ana
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Derecho (ICADE)es_ES
dc.date.accessioned2015-05-21T11:27:50Z
dc.date.available2015-05-21T11:27:50Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/606
dc.descriptionGrado en Derecho (E1)es_ES
dc.description.abstractLa sociedad española ha presenciado recientemente la salida de prisión de autores de atentados terroristas y crímenes de índole sexual, pues su derecho a la libertad y a la seguridad y el principio de irretroactividad de la ley penal del Convenio Europeo de Derechos Humanos y Libertades Fundamentales han sido violados. La consecuente anulación de la doctrina Parot provoca diferentes reacciones tanto entre juristas como en el resto de la sociedad. Este trabajo se dirige a esclarecer las realidades del sistema penal español y a defender la diferenciación doctrinal que lleva haciendo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo entre pena en sí y medida de cumplimiento de la pena. Comenzaremos realizando un análisis histórico del Derecho Penal español. A continuación estudiaremos el Convenio Europeo de derechos Humanos. Finalmente extraeremos nuestras propias conclusiones además de ofrecer tímidas propuestas de lege ferenda para cambiar la realidad actual y que se haga Justicia, siempre salvaguardando el Estado de Derecho.es_ES
dc.description.abstractThe Spanish society has recently witnessed the release from prison of perpetrators of terrorist attacks and authors of crimes of sexual nature, as their right to liberty and security and the principle of non-retroactivity of criminal law of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms have been violated. The consequent annulment of the Parot doctrine causes different reactions among both legal experts and the rest of society. This paper aims to contribute to clarify the realities of the Spanish penal system and defend the doctrinal differentiation leading by the European Court of Human Rights in Strasbourg between sentence and measure of compliance of a particular sentence. Firstly, a historical analysis of Spanish criminal law is made. Secondly, a study of the European Convention on Human Rights will be done. Finally, our own conclusions will be drafted as well as the offer of shy proposals of lege ferenda in order to change the current reality and to make sure Justice is done while safeguarding the rule of law.es_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.subject56 Ciencias Jurídicas y Derechoes_ES
dc.subject5605 Legislación y leyes nacionaleses_ES
dc.subject560505 Derecho penales_ES
dc.titleDoctrina Parot y la retroactividad de la ley penal. Consecuencias para España de la aplicación de la STEDH en el caso Del Río Prada : ¿cómo hacer frente a la indefensión en que la STEDH en el caso Del Río Prada deja a España?es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsDoctrina Parot, Beneficios penitenciarios, Redención de penas, Irretroactividad, Jurisprudencia, Legalidad, Código penal, Derechos humanos, Convenio, Libertad, Seguridad, Crimen de lesa humanidad, Crimen de terrorismoes_ES
dc.keywordsParot doctrine, Prison privileges, Redemption penalties, Retroactivity, Jurisprudence, Legality, Criminal code, Human rights, Convention, Freedom, Security, Crime against humanity, Crime of terrorismes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem