Show simple item record

dc.contributor.authorMoratilla Soria, Beatriz Yolandaes-ES
dc.contributor.authorRuiz-Sánchez, Rosarioes-ES
dc.contributor.authorEstadieu, Mathildees-ES
dc.contributor.authorBelda-Sánchez, Borjaes-ES
dc.contributor.authorCordón Peralta, Cristinaes-ES
dc.contributor.authorMartín-Cañas, Paulaes-ES
dc.contributor.authorRodríguez-Penalonga, Lauraes-ES
dc.contributor.authorCledera Castro, María del Mares-ES
dc.contributor.authorSaénz -Nuño, María Anaes-ES
dc.contributor.authorMorales Polo, Carloses-ES
dc.date.accessioned2022-02-04T17:05:46Z
dc.date.available2022-02-04T17:05:46Z
dc.date.issued13/02/2015es_ES
dc.identifier.issn1996-1073es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/65477
dc.descriptionArtículos en revistases_ES
dc.description.abstractEn 2013, el gobierno español creó dos nuevos impuestos sobre el combustible nuclear usado. Este artículo tiene como objetivo presentar los resultados de un estudio económico realizado para comparar los costes del almacenamiento a largo plazo del combustible nuclear usado -estrategia de ciclo abierto-, con el coste de la estrategia de reprocesamiento y reciclaje de combustible usado -estrategia de ciclo cerrado- teniendo en cuenta el impacto de los nuevos impuestos en el coste global del ciclo del combustible. Los resultados muestran que los costes de la gestión del combustible gastado de ciclo abierto y ciclo cerrado, evaluados en España tras la introducción de los impuestos, son lo suficientemente similares (dentro de los límites de la incertidumbre), que la elección entre ambos se basa en criterios distintos de los puramente económicos.es-ES
dc.description.abstractIn 2013, the Spanish government created two new taxes on used nuclear fuel. This article aims to present the results of an economic study carried out to compare the costs of long-term storage of used nuclear fuel -open cycle strategy-, with the cost of the strategy of reprocessing and recycling used fuel- closed cycle strategy- taking into account the impact of the new taxes on the global cost of the fuel cycle. The results show that the costs of open-cycle and closed-cycle spent fuel management, evaluated in Spain after the introduction of the taxes, are sufficiently similar (within the bounds of uncertainty), that the choice between both is predicated on other than purely economic criteria.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsCreative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada Españaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/es_ES
dc.sourceRevista: Energies, Periodo: 1, Volumen: 8, Número: 2, Página inicial: 1426, Página final: 1439es_ES
dc.titleImpact of the taxes on used nuclear fuel on the fuel cycle economics in Spaines_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.holderes_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsreprocesamiento; depósito geológico profundo (DGR); combustible de óxido mixto (MOX); ciclo del combustible nuclear; residuos de alto nivel; gestión del combustible; gastadoes-ES
dc.keywordsreprocessing; deep geological repository (DGR); mixed oxide (MOX) fuel; nuclear fuel cycle; high level waste; spent fuel management; once-throughen-GB


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

  • Artículos
    Artículos de revista, capítulos de libro y contribuciones en congresos publicadas.

Show simple item record

Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada España
Except where otherwise noted, this item's license is described as Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada España