Doctrina Parot : reflexiones desde la ética y la justicia
Resumen
En
este
trabajo
se
trata
de
explicar
el
fallo
del
TEDH
a
favor
de
Inés
del
Río
Prada
en
la
sentencia
de
21
de
0ctubre
de
2013.
Para
ello
en
primer
lugar,
se
realiza
un
resumen
sobre
el
origen
de
la
llamada
“doctrina
Parot”,
a
continuación
se
expone
con
detalle
el
caso
de
la
etarra
del
“Comando
Madrid”
Inés
del
Río
Prada.
Tras
este
se
recogen
los
argumentos
del
TEDH
en
relación
a
la
sentencia,
así
como
los
votos
discrepantes
en
relación
al
artículo
7
del
CEDH.
Para
entender
mejor
el
caso,
se
han
recogido
las
interpretaciones
de
los
juristas:
Isaac
Salama,
Juan
Antonio
García
Amado,
Jon-‐Mirena
Landa
Gorostiza
y
Julián
Sánchez
Melgar.
Tras
las
interpretaciones
de
estos
juristas,
se
trata
el
interrogante
acerca
del
carácter
ejecutivo
o
declarativo
de
la
sentencia
del
TEDH
cuyo
carácter
ejecutivo
es
bastante
claro,
surgiendo
las
dudas
en
cuanto
a
la
manera
de
ejecutar
la
misma.
A
continuación,
se
aborda
en
el
trabajo
la
justicia
material
en
sentido
estricto
y
la
vulneración
de
los
derechos
humanos,
para
terminar
concluyendo
con
una
interpretación
de
la
sentencia
del
TEDH
desde
el
punto
de
vista
ético. The
main
purpose
of
this
essay
is
to
explain
the
failure
of
the
TEDH
in
favor
of
Inés
del
Río
Prada
in
the
judgment
of
October
21st
of
2013.
First
of
all,
a
summary
of
the
origin
of
what
is
called
“doctrina
Parot”
is
done.
Then,
the
case
of
the
etarra
of
“Comando
Madrid”
Inés
del
Río
Prada
is
explained
in
detail.
Afterwards,
the
arguments
of
the
TEDH
related
to
the
judgment
are
gathered.
The
dissenting
votes
related
to
the
7th
article
of
the
CEDH
are
also
brought
together.
For
a
better
understanding
of
the
case,
the
interpretations
of
the
jurists
have
been
gathered:
Isaac
Salama,
Juan
Antonio
García
Amado,
Jon-‐Mirena
Landa
Gorostiza
y
Julián
Sánchez
Melga.
After
taking
into
consideration
the
jurists´
interpretations,
we
ask
the
person
who
is
being
interrogated
about
either
the
executive
or
the
declarative
character
of
the
sentence
of
the
TEDH,
which
executive
character
is
pretty
clear,
bringing
up
uncertainties
about
the
way
this
sentence
was
going
to
be
enforce.
Then,
the
material
strict
justice
and
the
violation
of
human
rights
take
place
in
this
essay.
This
essay
ends
up
with
an
interpretation
of
the
sentence
of
the
TEDH
from
an
ethic
point
of
view.