Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorCodes Calatrava, José Maríaes-ES
dc.contributor.authorSimón Palmeiro, José Migueles-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Derechoes_ES
dc.date.accessioned2022-07-19T10:02:19Z
dc.date.available2022-07-19T10:02:19Z
dc.date.issued2023es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/70834
dc.descriptionGrado en Administración y Dirección de Empresas y Grado en Derechoes_ES
dc.description.abstractEn los últimos años han surgido nuevos formatos de competiciones deportivas procedentes de la iniciativa privada que pretenden rivalizar con el statu quo del deporte, con el fin de desplazarlo y acabar con el monopolio existente en el mercado deportivo. En Europa, el orden establecido es encarnado por las federaciones internacionales, que son, por un lado, el organismo regulador y supervisor y, por el otro, el único ente capaz de organizar torneos y explotar los derechos económicos derivados de los mismos. Por su parte, en los Estados Unidos las Ligas Mayores (asociaciones privadas constituidas por los propios equipos) son las que benefician de la mencionada situación monopolística. Pues bien, estas estructuras económicas y organizativas han desatado polémicas muy importantes, algunas de las cuales se han resuelto de hecho, pero no de Derecho, y que han afectado a disciplinas deportivas tan variadas como el automovilismo, el baloncesto, el pádel, el tenis o el golf. Ha sido con el anuncio de la creación de una Superliga Europea de Fútbol, por parte de algunos clubes del viejo continente, lo que ha propiciado que muchos sean los que debaten en todo tipo de foros sobre si se debería o no permitir la creación de otras ligas y competiciones alternativas, que gozasen de las mismas condiciones en el mercado (sobre todo el reconocimiento y la ausencia de sanciones) que los torneos tradicionales. Creemos que el Caso Superliga está llamado a ser el nuevo Caso Bosman del siglo XXI, pues esperamos que más allá de resolver la controversia, haga a las autoridades europeas y deportivas repensar el modelo de organización del deporte. En todo caso, aparte de cuestionar su regulación, hemos aportado nuestra opinión jurídica fundamentada sobre el asunto litigioso, entendiendo que la Superliga es un proyecto jurídicamente viable al no contravenir los principios deportivos europeos y debido a que la FIFA y la UEFA han contravenido tanto la normativa europea de la competencia como varias las Libertades Fundamentales de la Unión Europea.es-ES
dc.description.abstractIn recent years, new formats of sports competitions have emerged from private initiative that seek to rival the status quo in sport, with the aim of displacing it and ending the existing monopoly in the sports market. In Europe, the established order is embodied by the international federations, which are, on the one hand, the regulatory and supervisory body and, on the other, the only entity capable of organizing tournaments and exploiting the economic rights derived from them. In the United States, on the other hand, the Major Leagues (private associations formed by the teams themselves) are the beneficiaries of the aforementioned monopolistic situation. These economic and organizational structures have sparked major controversies, some of which have been resolved in fact, but not in law, and which have affected several sports disciplines like motor racing, basketball, paddle tennis, tennis and golf. It has been with the announcement of the creation of a European Football Super League, by some clubs in the old continent, that has led to many debating in all kinds of forums on whether or not the creation of other leagues and alternative competitions, which would enjoy the same market conditions (especially recognition and the absence of sanctions) as the traditional tournaments, should be allowed or not. We believe that the Superliga Case is called to be the new Bosman Case of the 21st century, as we hope that beyond resolving the controversy, it will make the European and sports authorities rethink the model of sport organization. In any case, apart from questioning its regulation, we have provided our well-founded legal opinion on the litigious matter, understanding that the Superliga is a legally viable project as it does not contravene European sporting principles and because FIFA and UEFA have contravened both European competition law and several of the Fundamental Freedoms of the European Union.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject56 Ciencias Jurídicas y Derechoes_ES
dc.subject5605 Legislación y leyes nacionaleses_ES
dc.subject560501 Derecho administrativoes_ES
dc.subject.otherKDGes_ES
dc.titleEl conflicto entre la UEFA y la Superliga : ¿el precedente que se necesitaba para la liberalización del sector del deporte?es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.keywordsSuperliga Europea de Fútbol, Federaciones deportivas internacionales, Sectores regulados, Liberalización, Conductas colusorias, Abuso de posición de dominio, Libertades Fundamentales de la UE.es-ES
dc.keywordsEuropean Super League, International sports federations, Regulated sectors, Liberalization, Cartels and collusive behaviors, Abuse of dominant position, EU Fundamental Freedoms.en-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States