Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorPortocarrero Quispe, Jorge Alexanderes-ES
dc.date.accessioned2022-09-02T17:14:39Z
dc.date.available2022-09-02T17:14:39Z
dc.date.issued2014-10-01es_ES
dc.identifier.isbn978-3-8487-1523-7es_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/72278
dc.descriptionLibro de Investigaciónes_ES
dc.description.abstractDie Beziehung zwischen der Entscheidungskompetenz des Gesetzgebers und der Kontrollbefugnis der Verfassungsgerichtsbarkeit gilt als umstrittener Bereich der Rechtstheorie. An einer Lösung dieser Problematik hat sich die Prinzipientheorie des Rechts dreißig Jahre lang versucht. Es wurde jedoch kritisiert, dass gerade die Prinzipientheorie eine Gefahr für die Autorität des Gesetzgebers zugunsten des Verfassungsrichters darstelle und dass die Grundrechtsabwägung, die der Prinzipientheorie zugrunde liegt, wegen ihrer vorgeblichen Irrationalität und Subjektivität diesen Autoritätsverlust verursache bzw. verstärke. Aber entsteht durch die Prinzipientheorie tatsächlich eine Bedrohung für den demokratischen Rechtsstaat? Im Zuge einer Untersuchung der Rationalität der Abwägung und der Rolle, die formelle Prinzipien in der Struktur der Abwägung einnehmen, entwickelt der Autor eine Antwort auf diese Frage. Indem der Begriff der formellen Prinzipien neu definiert wird, können die Einwände gegen die Prinzipientheorie ausgeräumt werden.es-ES
dc.description.abstractLa relación entre la competencia para la toma de decisiones del poder legislativo y el poder de control de la jurisdicción constitucional se considera como una de las áreas más controvertidas de la teoría jurídica. La teoría de los principios jurídicos ha intentado resolver este problema desde hace treinta años. Sin embargo, se le ha reprochado que es precisamente la teoría de los principios la que representa una amenaza para la autoridad del legislador a la vez de favorecer al juez constitucional y que la ponderación de los derechos fundamentales, que es la base de la teoría de los principios, provoca o refuerza esta pérdida de autoridad debido a su supuesta irracionalidad y subjetividad intrínseca. Pero, ¿la teoría de los principios supone realmente una amenaza para el Estado constitucional democrático? Al examinar la racionalidad de la ponderación y el papel que desempeñan los principios formales en la estructura de la misma, el autor desarrolla una respuesta a esta cuestión. Al redefinir el concepto de principios formales, se pueden despejar las objeciones a la teoría de los principios.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isode-DEes_ES
dc.publisherNomos (Baden Baden, Alemania)es_ES
dc.rightses_ES
dc.rights.uries_ES
dc.titleDer autoritative Charakter der Grundrechtsabwägung. Eine Untersuchung über die Rolle der formellen Prinzipien in der Grundrechtsinterpretationes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bookes_ES
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersiones_ES
dc.rights.holderIndicado por el autores_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.keywordsDerechos fundamentales, ponderación, teoría de los principios, legislación y control de constitucionalidad.es-ES
dc.keywordsFundamental rights, balancing, theory of principles, legislation and judicial review.en-GB


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem