La ponderación y la autoridad en el derecho El rol de los principios formales en la interpretación constitucional

Abstract

La relación entre la ponderación y la autoridad en el derecho constituye uno de los puntos de debate dentro de la teoría de la interpretación constitucional que ha venido ganando mayor relevancia en los últimos años. Esto se debe a que la ponderación parece propiciar un debilitamiento de la autoridad de las normas y con ello un debilitamiento del rol del legislador democráticamente legitimado. La ponderación tendría la consecuencia inevitable de propiciar un paso desde el Estado democrático de derecho hacia un Estado de la jurisdicción constitucional. La tesis central defendida por el autor consiste en que la ponderación no necesariamente tendría un efecto negativo para el principio de autoridad en el derecho, aunque para ello se requiera incorporar en su estructura un elemento que represente dicha autoridad: los principios formales. Este tipo de principio serviría de contrapeso a los denominados principios materiales, aquellos que hasta ahora han constituido el centro de atención en la teoría de la ponderación y respecto a cuyos efectos se ha dirigido la crítica de pérdida de autoridad. El libro desarrolla aspectos estructurales de la teoría de los principios, la teoría de la ponderación y la fórmula del peso, abordando las principales críticas que se han dirigido contra su racionalidad, a la vez que plantea modificaciones en sus configuraciones. Asimismo, se postula un concepto coherente y original de principio formal, aquel que es integrado dentro de la teoría principialista de los derechos fundamentales a fin de conferirle un carácter autoritativo.

The relationship between the balancing process and law's authority is one of the points of debate within the theory of constitutional interpretation that has been gaining greater relevance in recent years. This is because the balancing process seems to lead to a weakening of the authoritative force of norms and thus to a weakening of the role of the democratically legitimated legislator. The inevitable consequence of the balancing process would be a move away from the democratic rule of law towards a state of constitutional jurisdiction. The central thesis put forward by the author is that balancing would not necessarily have a negative effect on the principle of authority in law, although it would require the incorporation of an element representing this authority into its structure: formal principles. This type of principle would serve as a counterbalance to the so-called material principles, those that have so far been the focus of attention in the theory of balancing and to whose effects the criticism of loss of authority has been directed. The book develops structural aspects of the theory of principles, the theory of balancing and the weight formula, addressing the main criticisms that have been levelled against their rationality, while at the same time proposing modifications to their configurations. It also postulates a coherent and original concept of formal principle, one that is integrated into the theory fundamental rights as legal principles in order to confer it an authoritative dimension.