La teoría del acto claro en la jurisprudencia del TJUE y su aplicación por los tribunales nacionales
Resumen
El párrafo tercero del artículo 267 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea establece que los tribunales cuyas decisiones no sean susceptibles de recurso en el Derecho interno, están obligados a plantear una cuestión prejudicial cuando tengan alguna duda acerca de la interpretación de los Tratados o, sobre la validez e interpretación de los actos adoptados por las instituciones, órganos u organismos de la Unión. Sin embargo, la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la sentencia CILFIT estableció la teoría del acto claro, a través de la cual crea una excepción al principio general. Así pues, los órganos jurisdiccionales de última instancia no tienen el deber de plantear una cuestión cuando la interpretación de la normativa europea se imponga con tal evidencia que no dé lugar a ninguna duda razonable. En este trabajo se procede a analizar los criterios establecidos en la sentencia mencionada, así como la evolución de la doctrina, con el objetivo de poder exponer como es aplicada por los tribunales nacionales y, de esto modo, evaluar si es necesaria una reforma. Con el propósito de aportar alguna novedad, se hará énfasis en la gran polémica que ha suscitado esta doctrina mediante la comparación de las diferentes opiniones tanto doctrinales como de algunos juristas. The third paragraph of Article 267 of the Treaty on the Functioning of the European Union states that courts whose decisions are not subject to appeal under domestic law are obligated to refer a preliminary question when they have any doubts concerning the interpretation of the Treaties or on the validity and interpretation of acts adopted by the institutions, bodies, or agencies of the Union. However, the jurisprudence of the Court of Justice of the European Union in the CILFIT case established the clear act theory, through which it creates an exception to the general principle. Thus, courts of last instance do not have the duty to refer a question when the interpretation of European legislation imposes itself with such evidence that it leaves no room for any reasonable doubt. This work proceeds to analyze the criteria established in the mentioned judgment, as well as the evolution of the doctrine, with the goal of being able to present how it is applied by national courts and, in this way, evaluate if a reform is necessary. With the aim of contributing something new, emphasis will be placed on the great controversy that this doctrine has provoked by comparing the different opinions both from doctrinal and from some jurists' perspectives.
Trabajo Fin de Grado
La teoría del acto claro en la jurisprudencia del TJUE y su aplicación por los tribunales nacionalesTitulación / Programa
Grado en DerechoMaterias/ categorías / ODS
KDGPalabras Clave
Cuestión prejudicial, Teoría del acto claro, CILFIT, Tribunal de Justicia de la Unión EuropeaPreliminary question, Clear act theory, CILFIT, Court of Justice of the European Union