La disolución de la política en la era del poshumanismo

Abstract

En ciertos ambientes se ha puesto de moda hablar de la «batalla» (cultural) contra el 'marxismo (también) cultural'. En puridad, la tal batalla no existe, toda vez que asume sin discutir las reglas del enemigo. Y yerra respecto de éste, que no es tanto el marxismo como el liberalismo, toda vez que el neomarxismo dependería en todo caso más del liberalismo que del viejo comunismo. Es la religión de la 'libertad liberal', que ha concluido por afirmar derechos inexistentes y a reivindicar la primacía del sueño sobre la realidad metafísica. La que ha dado la vuelta al fundamento del orden ético y ha postulado una religión de la humanidad como utopía de un mundo histórico perfecto, que habría debido conducir a la tarea autorredentora por medio de la política. Tesis absurdas y praxis no razonables que, aun no habiendo logrado su imposición y aplicación, han favorecido las condiciones del tiempo presente, alejado de Dios y enemigo del hombre.

In certain environments, it has become fashionable to talk about the (cultural) "battle" against "cultural (also) Marxism." Strictly speaking, such a battle does not exist because it assumes, without discussing, the enemy's rules. What is mistaken here is that it's not so much Marxism but liberalism that's at play. Neo-Marxism, in any case, would depend more on liberalism than on old communism. It is the creed of 'liberal freedom' that, in the end, has asserted non-existent rights and claimed the supremacy of dreams over metaphysical reality. It's the one that has shaken the foundations of the ethical order and has posited a humanist religion as a utopia for a perfect historical world, which was meant to be achieved through self-redemption via politics. These are absurd theses and unreasonable practices that, even though they haven't succeeded in their imposition and application, have influenced the current conditions, taking us far from God and making us enemies of humanity.