Canonical Procedural Proposals to Address Intraecclesiastical Sexual Abuse

Abstract

Los abusos sexuales a menores cometidos por sacerdotes se conocen en el ámbito eclesial como delito contra el sexto mandamiento del Decálogo con menor recogido en el canon 1398 §1.1 del Código de Derecho Canónico (CIC). Partimos de la pregunta ¿responde el derecho procesal canónico a las necesidades de la víctima y del victimario con las herramientas que posee, o debe incorporar otras? La metodología seguida parte de la revisión de la literatura teológica y jurídica sobre categorías y conceptos clave en este tema. Acompañan la reflexión unas entrevistas semiestructuradas a víctimas, victimarios y miembros de las instituciones, cuyas referencias serán implícitas por el compromiso riguroso de confidencialidad adquirido con ellas y por el proceso de análisis cualitativo en el que se hayan. Los principales hallazgos hacen referencia al modelo de la Justicia Restaurativa como aquel que posibilita un proceso inclusivo y colaborativo y que está presente en cinco disposiciones del CIC. La conclusión a la que llegamos es la necesaria reforma del derecho procesal penal canónico con una ley que incluya: derechos y garantías procesales de las víctimas y de los victimarios; la creación de tribunales penales; la incorporación de sanciones únicas con posibilidad de aplicación mixta; y el reconocimiento jurídico de las conferencias restaurativas.

Sexual abuse of minors committed by priests is known in the ecclesial sphere as a "crime against the sixth commandment of the Decalogue with minors" contained in canon 1398 §1.1 of the Code of Canon Law (CIC). We start with the question: does canonical procedural law respond to the needs of the victim and the victimizer with the tools it possesses, or should it incorporate others? The methodology followed is based on a review of the theological and legal literature on key categories and concepts in this topic. The reflection is accompanied by semistructured interviews with victims, perpetrators and members of the institutions, whose references will be implicit due to the rigorous commitment to confidentiality acquired with them and the qualitative analysis process in which they have been involved. The main findings refer to the Restorative Justice model as the one that enables an inclusive and collaborative process and that is present in five provisions of the ICC. The conclusion we reach is the necessary reform of canonical criminal procedural law with a law that includes procedural rights and guarantees for victims and perpetrators; the creation of criminal courts; the incorporation of single sanctions with the possibility of mixed application; and the legal recognition of restorative conferences.