Refoulement at the Border Undermines the Best Interest of the Child. Preliminary Remarks

Abstract

El fenómeno de la migración es un tema complejo, compuesto por múltiples actores y dividido en fases. El primer punto crítico es el acceso al territorio, la detención y retención en la frontera, es la frontera física y legal de quienes se convierten en migrantes. La falta de vías legales y la externalización de los controles fronterizos son responsables de la mayoría de las violaciones de derechos humanos. Según el artículo 2 de la Resolución del Consejo, la Unión Europea está preocupada por el tráfico de seres humanos. La arena exige a los países que detengan este tráfico ilegal de personas. Aunque no es vinculante para todos los Estados y no protege suficientemente la vulnerabilidad de los menores, ya que permite y autoriza el rechazo de menores y la repatriación si existen garantías en el país de origen. Las decisiones sobre la entrada y residencia del niño deben tomarse en el marco de mecanismos y procedimientos apropiados y en el interés superior del niño. En la frontera, y sin ninguna evaluación de la edad, los menores también pueden ser rechazados, en el camino de la reunificación familiar en su país de origen, o pueden ser considerados migrantes irregulares, sin discriminación por edad. El propósito de este trabajo es analizar la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la devolución a la frontera o la expulsión indiscriminada que no se lleva a cabo con los mejores intereses del menor (artículo 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño), y el artículo 24 (2) de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE.The migration phenomenon is a complex issue, composed of multiple actors and divided into phases. The first critical point is access to the territory, detention and retention at the border, is the physical and legal frontier of those who become migrants. The lack of legal pathways and the externalization of border controls are responsible of the majority human rights violations. According article 2 of the Resolution of the Council, the European Union is concerned about the trafficking of human being sand demands countries to stop this illegal human trafficking. Although it is not binding on all States and does not sufficiently protect the vulnerability of Minors, as it allows and authorizes the rejection of minors and repatriation if there are guarantees in the country of origin. Decisions on child entry and residence should be taken in the framework of appropriate mechanisms and procedures and in the child s best interests. At the border, and without any assessment of the age, minors can also be rejected, in the way of family reunification in his country of origin, or may be considered an irregular migrant, without any age discrimination. The purpose of this work is to analyse the decision of the European Court of Human Rights about the refoulement to the border or the indiscriminate expulsion that is not carried out with the best interests of the minor (Article 3 of UNCRC), and the article 24 (2) of EU Charter of Fundamental Rights.