Soberanía estatal y la Responsabilidad de Proteger (R2P): Evolución y límites

Abstract

El presente trabajo analiza el principio de la Responsabilidad de Proteger (R2P) dentro del Derecho internacional. Se desarrolla, para ello, el principio de soberanía estatal como base doctrinal clásica, en relación con la evolución doctrinal del R2P. La protección de los derechos humanaos, en concreto de las poblaciones civiles en situación de peligro por crímenes internacionales graves, presenta la tensión con el principio de soberanía y de no intervención que se desarrolla hasta la noción de Responsabilidad de Proteger. En este contexto, la redefinición de soberanía como responsabilidad establece esta obligación de los Estados de proteger a sus poblaciones y, en caso de incumplimiento, permitir la actuación de la comunidad internacional siguiendo las normas de Derecho Internacional. El trabajo aborda por tanto la concepción de la R2P, su origen, concepto, límites y aplicación. Se concluye, finalmente, que no se constituye como norma jurídicamente vinculante dentro del Derecho internacional sino como norma emergente respaldada también por la doctrina académica y la comunidad internacional. Asimismo, se analiza la R2P desde una perspectiva práctica, a través de cuatro casos de estudio: Libia, Siria, Gaza y Ucrania. Finalmente, se interpreta desde un enfoque crítico de sus debilidades y limitaciones como su dependencia a los intereses geopolíticos de los Estados y del funcionamiento del Consejo de Seguridad. En consecuencia, se presentan los principales retos y se proponen alternativas que en la actualidad el R2P debe superar.The present work analyses the principle of the Responsibility to Protect (R2P) within international law. For this purpose, the principle of state sovereignty is developed as a classical doctrinal basis, in relation to the doctrinal evolution of the R2P. The protection of human rights, specifically of civilian populations in situations of danger due to serious international crimes, presents a tension with the principle of sovereignty and non-intervention which develops into the notion of the Responsibility to Protect. In this context, the redefinition of sovereignty as responsibility establishes this obligation of States to protect their populations and, in case of failure, to allow the action of the international community following the rules of international law. The work therefore addresses the conception of the R2P, its origin, concept, limits and application. It is finally concluded that it does not constitute a legally binding norm within international law but rather an emerging norm also supported by academic doctrine and the international community. Likewise, the R2P is analysed from a practical perspective, through four case studies: Libya, Syria, Gaza and Ukraine. Finally, it is interpreted from a critical approach of its weaknesses and limitations such as its dependence on the geopolitical interests of States and on the functioning of the Security Council. Consequently, the main challenges are presented and alternatives are proposed which the R2P must currently overcome.