La trata de seres humanos desde una perspectiva regional comparada: Análisis de la jurisprudencia del TEDH y de la CIDH

Abstract

La trata de seres humanos es un problema de notoria actualidad que afecta a mujeres, hombres y niños en toda la comunidad internacional, especialmente aquellos pertenecientes a colectivos más vulnerables. Con todo, se erige como una clara vulneración de los derechos humanos garantizados y consolidados en múltiples instrumentos internacionales. Sin embargo, a pesar de las dimensiones de la trata, la jurisprudencia internacional respecto de la misma es sorprendentemente escasa. En el ámbito europeo, desde el Asunto Siliadin, en 2005, el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos ha presentado diversos pronunciamientos relativos a la trata, aunque con importantes contradicciones entre ellos. Por otro lado, para la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la escasez jurisprudencial es mucho más notable, pues, no es hasta 2015, a través del célebre caso Hacienda Verde Brasil, que se profundiza en la concepción de la esclavitud y sus prácticas análogas. A través de este trabajo se pretende evaluar la postura jurisprudencial de ambos tribunales, examinando como se concibe la trata y la forma en la que se relaciona con otras nociones similares. Asimismo, se examinarán las distintas obligaciones exigidas a los Estados frente a la misma, estudiando si existe un excesivo enfoque penal, así como la posible adopción de un punto de vista propio del Derecho Internacional de los Derechos Humanos por parte de los tribunales. Con todo, se tratará de determinar, en última instancia, cuál de entre ambos sistemas regionales ofrece mayores garantías para las víctimas.Trafficking in human beings is a notorious current problem affecting women, men and children throughout the international community, especially those belonging to the most vulnerable groups. It has been recognized as a clear violation of the human rights guaranteed and consolidated in multiple international instruments. However, despite the dimensions of human trafficking, international jurisprudence on trafficking is surprisingly scarce. At the European level, since the Siliadin case in 2005, the European Court of Human Rights has issued several rulings on trafficking, albeit with significant contradictions between them. On the other hand, for the Inter-American Court of Human Rights, the scarcity of jurisprudence is much more notable, as it was not until 2015, through the famous Hacienda Verde Brazil case, that the concept of slavery and its analogous practices was examined in depth. The aim of this paper is to assess the position of both courts, examining how trafficking is conceived and how it relates to other similar notions. It will also examine the different obligations that states are required to comply with in relation to trafficking, examining whether there is an excessive criminal approach, as well as he possible adoption of a point of view more related to International Human Rights Law by the courts. Ultimately, the aim will be to determine which of the two regional systems offers greater guarantees for victims.