Especialidades del órgano de administración en entidades de crédito, su responsabilidad y su situación en caso de intervención

Abstract

La crisis financiera de 2008 ayudó a detectar las deficiencias que presentaban los órganos de administración de las entidades de crédito, en especial, en materia de gestión del riesgo, retribución e idoneidad de sus miembros, que fueron en gran parte causa de la resolución de muchas de estas entidades. A partir de entonces se ha ido desarrollando legislación comunitaria y nacional para corregir estas deficiencias y evitar llegar a las situaciones que se produjeron durante la crisis. El presente trabajo hace un análisis de las especiales características a las que está sometido el órgano de administración de estas entidades, sobre todo, tras la nueva regulación, así como de las situaciones de intervención de estos órganos de administración. La importancia de esta actividad para la economía en general justifica la especial regulación a la que están sometidos los órganos de administración de estas entidades, lo que lleva a que se les exija una especial responsabilidad, que será aún mayor en las situaciones de resolución o tendentes a ella. Por ello, este trabajo analiza cuatro casos distintos que nos muestran cómo una actuación fraudulenta por parte de los administradores puede suponer la condena por delitos societarios, en lugar de meras sanciones administrativas.The financial crisis in 2008 helped to identify weaknesses in the management structures of credit institutions, particularly in risk management, remuneration and the selection of their members, which were in great part, causes of the resolution of many of these institutions. Since then, European and national legislation has been developed to correct these weaknesses and avoid reaching the situations that occurred during the recession. This project analyses the special characteristics to which the management body of these entities is subject, especially after the new regulation, as well as the situations in which these management bodies are intervened. The importance of this activity for the general economy justifies the special regulation to which the management bodies of these entities are subject, which leads to a special liability being demanded from them, which will be even greater in situations of resolution or tending towards it. Therefore, this paper analyses four different cases that show us how fraudulent actions committed by directors can lead to convictions for corporate offences, rather than mere administrative penalties.