El cuerpo como objeto de trabajo: análisis constitucional de la prostitución y la gestación subrogada entre la dignidad humana y el derecho al trabajo

Abstract

El presente trabajo analiza la tensión constitucional entre la dignidad humana y el derecho al trabajo cuando la prestación laboral recae sobre el propio cuerpo, tomando como objeto de estudio la prostitución y la gestación subrogada. A partir de la configuración de la dignidad en el artículo 10.1 CE como mínimum invulnerable y principio estructural del ordenamiento, se examina si el artículo 35 CE puede amparar constitucionalmente estas actividades y en qué medida el consentimiento individual resulta suficiente para legitimar la introducción del cuerpo humano en una dinámica mercantil.

En relación con la gestación subrogada, se concluye que su consideración como trabajo es difícilmente compatible con el orden constitucional, al mercantilizar funciones biológicas inseparables de la persona y cosificar tanto a la mujer gestante como al menor. En cuanto a la prostitución, si bien la ejercida por cuenta propia podría encuadrarse como actividad económica, la prostitución subordinada resulta constitucionalmente incompatible con la dignidad, y la situación de alegalidad en que se encuentra priva a quienes la ejercen de toda protección jurídica.

Finalmente, se reflexiona sobre el papel del Estado social, concluyendo que el artículo 9.2 CE obliga a los poderes públicos a paliar los obstáculos estructurales que condicionan la autonomía real de las personas, los cuales no pueden quedar neutralizados mediante el mero recurso al consentimiento formal.This paper analyses the constitutional tension between human dignity and the right to work when labour performance involves the worker's own body, focusing on prostitution and surrogacy. Drawing on the configuration of dignity under Article 10.1 of the Spanish Constitution as an inviolable minimum and structural principle of the legal order, it examines whether Article 35 CE can constitutionally protect these activities and whether individual consent suffices to legitimise the commodification of the human body.

Regarding surrogacy, the paper concludes that its classification as constitutionally protected work is hardly compatible with the constitutional order, as it commodifies biological functions inseparable from personhood and reduces both the gestational mother and the child to mere objects. With respect to prostitution, while self-employed sex work may qualify as an economic activity, subordinate prostitution is constitutionally incompatible with human dignity, and the current legal vacuum deprives those who practise it of any legal protection.

Finally, the paper reflects on the role of the social state, concluding that Article 9.2 CE imposes on public authorities the obligation to remove the structural obstacles that undermine individuals' real autonomy, which cannot be neutralised by mere formal consent.