El testimonio de la victima en delitos contra la libertad sexual: análisis jurídico y probatorio con especial referencia a la doctrina del Tribunal Supremo

Abstract

El presente Trabajo de Fin de Grado analiza el valor probatorio del testimonio de la víctima en los delitos contra la libertad sexual, con especial referencia a la doctrina del Tribunal Supremo. Partiendo del marco constitucional y procesal, se examinan los principios fundamentales que rigen la valoración de la prueba en el proceso penal, en particular la presunción de inocencia, el derecho de defensa y el principio de contradicción.

A continuación, se aborda la regulación de la prueba testifical en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, así como los criterios jurisprudenciales que permiten otorgar validez al testimonio de la víctima como prueba de cargo suficiente. En este sentido, se analizan los parámetros establecidos por el Tribunal Supremo —ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud objetiva y persistencia en la incriminación—, junto con su evolución y aplicación práctica.

Asimismo, el trabajo incorpora aportaciones de la psicología jurídica y datos estadísticos que permiten contextualizar la relevancia de este medio probatorio en los delitos sexuales, caracterizados por su habitual comisión en ausencia de testigos directos.

Finalmente, se realiza una valoración crítica sobre los riesgos y desafíos que plantea la creciente centralidad del testimonio de la víctima, destacando la necesidad de garantizar un equilibrio entre la protección de la víctima y el respeto a las garantías fundamentales del acusado. El estudio concluye subrayando la importancia de una valoración rigurosa y motivada de la prueba para evitar posibles vulneraciones del derecho a la presunción de inocencia.This Final Degree Project analyzes the evidentiary value of the victim’s testimony in crimes against sexual freedom, with particular reference to the doctrine of the Supreme Court. Starting from the constitutional and procedural framework, it examines the fundamental principles governing the assessment of evidence in criminal proceedings, in particular the presumption of innocence, the right of defense, and the principle of contradiction.

Subsequently, the regulation of testimonial evidence in the Criminal Procedure Act is addressed, as well as the jurisprudential criteria that allow the victim’s testimony to be considered sufficient evidence for conviction. In this regard, the parameters established by the Supreme Court —absence of subjective incredibility, objective plausibility, and persistence in the accusation— are analyzed, together with their evolution and practical application.

Likewise, the study incorporates contributions from legal psychology and statistical data that help contextualize the relevance of this evidentiary means in sexual offenses, which are often committed in the absence of direct witnesses.

Finally, a critical assessment is carried out regarding the risks and challenges posed by the increasing centrality of the victim’s testimony, highlighting the need to ensure a balance between the protection of the victim and the respect for the fundamental guarantees of the accused. The study concludes by emphasizing the importance of a rigorous and well-reasoned evaluation of evidence in order to avoid potential violations of the right to the presumption of innocence.