El papel de la IA en la modernización de la carrera judicial

Abstract

En este Trabajo de Fin de Grado analizo el impacto de la inteligencia artificial en la Administración de Justicia y, especialmente, los límites que deberían existir en su uso dentro del ámbito judicial. El punto de partida de la investigación es una idea que considero central: aunque estas herramientas pueden aportar rapidez, apoyo técnico y capacidad de análisis, su utilización no es neutra cuando están en juego derechos fundamentales y decisiones que afectan directamente a las personas. A lo largo del trabajo sostengo que la inteligencia artificial puede ser útil como instrumento de apoyo en tareas auxiliares, organizativas o de tratamiento de información. Sin embargo, defiendo que no debe sustituir al juez en aquello que constituye el núcleo de la función jurisdiccional. Juzgar no consiste solo en aplicar reglas de forma automática, sino también en interpretar el Derecho, valorar las circunstancias concretas del caso, motivar la decisión y asumir la responsabilidad que esta implica. Para desarrollar esta tesis, en primer lugar examino el marco teórico desde la filosofía del Derecho, atendiendo a distintas concepciones de la decisión judicial y a principios como la autonomía, la imparcialidad, la transparencia y la responsabilidad. Después, analizo algunos usos actuales de la inteligencia artificial en la justicia y los riesgos que plantean, sobre todo cuando se emplean sistemas predictivos u opacos. Finalmente, defiendo que la modernización de la justicia no puede confundirse con la automatización de la decisión judicial: la tecnología puede mejorar el funcionamiento del sistema, pero la última palabra debe seguir correspondiendo al juez humano.In this Bachelor’s Thesis, I analyse the impact of artificial intelligence on the administration of justice and, in particular, the limits that should govern its use in judicial settings. My starting point is a central idea: although these tools can provide speed, technical support, and analytical capacity, their use is not neutral when fundamental rights and decisions affecting individuals are at stake. Throughout the thesis, I argue that artificial intelligence can be useful as a support tool in auxiliary, organizational, and information-processing tasks. However, I maintain that it should not replace the judge in what constitutes the core of the judicial function. Judging does not simply mean applying rules automatically; it also requires interpreting the law, assessing the specific circumstances of each case, reasoning the decision, and assuming responsibility for it. To develop this argument, I first examine the theoretical framework from the perspective of legal philosophy, focusing on different conceptions of judicial decision-making and on principles such as autonomy, impartiality, transparency, and responsibility. I then analyse some current uses of artificial intelligence in the justice system and the risks they entail, especially when predictive or opaque systems are involved. Finally, I argue that the modernization of justice should not be confused with the automation of judicial decision-making: technology may improve the functioning of the system, but the final decision must remain in the hands of the human judge.