Iusnaturalismo y marxismo: aproximación y contradicción

Abstract

Este trabajo se centra en un análisis comparativo detallado de estas dos filosofías aparentemente opuestas. El autor aborda la tarea de identificar puntos en común y diferencias clave entre el iusnaturalismo, tradicionalmente vinculado al cristianismo, y el marxismo, conocido por su enfoque materialista y crítico del capitalismo. El primer capítulo se dedica al iusnaturalismo, explorando su evolución desde los autores medievales, como Santo Tomás de Aquino, hasta los modernos como Kant y Locke. Se enfatiza la idea de que el iusnaturalismo defiende la existencia de derechos naturales inherentes al ser humano, que son universales, inalienables y anteriores al derecho positivo. El segundo capítulo analiza la filosofía marxista, destacando su enfoque en la crítica al capitalismo y la explotación del proletariado. Marx rechaza la autonomía individual de Kant y aboga por una libertad social donde el individuo solo puede realizarse plenamente en un contexto comunista libre de opresión económica. El capítulo final contrasta ambas filosofías, destacando cómo ambas buscan una sociedad justa, aunque desde perspectivas diferentes. Mientras que el iusnaturalismo se enfoca en derechos universales e inalienables, el marxismo prioriza la abolición de las clases y la creación de una sociedad comunista. A pesar de sus diferencias, ambas filosofías comparten una preocupación por la justicia y la dignidad humana, aunque entienden y abordan estos conceptos de maneras distintas.This work, titled "Natural Law and Marxism: Approaches and Contradictions," focuses on a detailed comparative analysis of these two seemingly opposing philosophies. The author undertakes the task of identifying commonalities and key differences between natural law, traditionally linked to Christianity, and Marxism, known for its materialist approach and critique of capitalism. The first chapter is dedicated to natural law, exploring its evolution from medieval authors such as Saint Thomas Aquinas to modern thinkers like Kant and Locke. It emphasizes the idea that natural law advocates for the existence of inherent natural rights in human beings, which are universal, inalienable, and prior to positive law. The second chapter examines Marxist philosophy, highlighting its focus on the critique of capitalism and the exploitation of the proletariat. Marx rejects Kant's individual autonomy and advocates for social freedom, where individuals can only fully realize themselves in a communist context free from economic oppression. The final chapter contrasts both philosophies, highlighting how each seeks a just society, albeit from different perspectives. While natural law focuses on universal and inalienable rights, Marxism prioritizes the abolition of classes and the creation of a communist society. Despite their differences, both philosophies share a concern for justice and human dignity, though they understand and address these concepts in different ways.