Psicología del testimonio : confianza y precisión de los testigos en la rueda de reconocimiento

Abstract

Las ruedas de reconocimiento son una herramienta fundamental en el ámbito judicial, puesto que permite a los testigos identificar al autor de un delito. No obstante, diversos estudios han demostrado que este procedimiento no está exento de errores, especialmente cuando se investiga la relación entre confianza y precisión de los sujetos en una identificación. Es necesario indagar en este asunto para evitar las condenas injustas. En el presente trabajo se explican los modelos de memoria, los factores contextuales y personales que afectan a la codificación, almacenamiento y recuperación de los recuerdos, así como los sesgos derivados de las condiciones del procedimiento. Asimismo, se lleva a cabo una revisión teórica sobre las variables cognitivas que afectan a la memoria, las variables estimadoras y las variables del sistema que afectan en los procesos de identificación. La evidencia sugiere que, a pesar de existir una relación entre alta confianza y mayor precisión cuando las ruedas de reconocimiento se llevan a cabo en condiciones idóneas, esta no siempre es consistente. Las variables estimadoras y del sistema no son suficientemente fiables para corroborar la relación entre confianza y precisión. Por ello, cobran importancia las variables reflectoras como posibles predictores fiables. Por último, se discute la legislación actual establecida en la LECrim y su posible reforma futura. En esta se incluyen nuevas normativas y se establece una forma de proceder más estandarizada y garantista basada en los avances de la psicología del testimonio. Se enfatiza la necesidad de aplicar protocolos rigurosos que minimicen los errores judiciales derivados de identificaciones erróneas.Eyewitness lineups are a fundamental tool within the judicial system, as they allow witnesses to identify the perpetrator of a crime. However, numerous studies have shown that this procedure is prone to error, particularly when exploring the relationship between a witness’s confidence and the accuracy of their identification. Addressing this issue is essential to prevent wrongful convictions. This study provides an overview of memory models and examines both contextual and individual factors that influence the encoding, storage, and retrieval of memories, as well as biases stemming from procedural conditions. A theoretical review is conducted on the cognitive variables affecting memory, as well as estimator variables and system variables that influence the identification process. Findings suggest that while there is a positive correlation between high confidence and greater accuracy under ideal lineup conditions, this relationship is not consistently reliable. Estimator and system variables alone are insufficient to confirm a dependable link between confidence and accuracy. As a result, reflector variables are emerging as more promising indicators of identification reliability. Finally, the paper discusses the current legislation outlined in the Spanish Criminal Procedure Act (LECrim) and considers potential reforms. The new framework introduces updated regulations and establishes a more standardized and rights-based approach grounded in advances from eyewitness psychology. The need to implement rigorous protocols is emphasized in order to minimize judicial errors resulting from mistaken identifications.