La veracidad como valor jurídico en los tiempos de la democracia liberal algorítmica

Abstract

La proliferación de la desinformación y la creciente mediación algorítmica del debate público plantean una pregunta que el Derecho no puede ignorar: ¿sigue teniendo la verdad algún valor jurídico en las democracias contemporáneas? A esa pregunta intenta responder este trabajo, que examina la veracidad como valor normativo en el contexto de lo que se ha denominado democracia liberal algorítmica. El análisis arranca de la distinción clásica entre verdad y veracidad y de su papel en la tradición constitucional democrática. Sobre esa base, el trabajo aborda las amenazas específicas que el ecosistema digital introduce: la distorsión algorítmica de la opinión pública mediante sistemas de recomendación diseñados para maximizar la atención antes que la calidad informativa, la proliferación de deepfakes capaces de falsificar contextos y declaraciones con una verosimilitud sin precedentes, y el papel amplificador que la inteligencia artificial desempeña en la circulación industrial de contenidos falsos o manipulados. El marco regulatorio europeo —en particular el Reglamento de Servicios Digitales (DSA), la Ley de Inteligencia Artificial (AI Act) y el Reglamento Europeo de Libertad de los Medios (EMFA)— y el ordenamiento español son evaluados críticamente a la luz de esos desafíos. El análisis presta especial atención al nuevo contexto geopolítico, en el que la desinformación opera como instrumento de conflicto en guerras que ya no se libran como hace un siglo. La tesis de fondo es que defender la verdad como ideal regulativo no es ingenuidad, sino una condición práctica para que el Derecho y la democracia retengan cualquier pretensión de legitimidad.The proliferation of disinformation and the growing algorithmic mediation of public debate raise a question that law cannot afford to ignore: does truth still hold any legal value in contemporary democracies? This paper attempts to answer that question by examining truthfulness as a normative value within what has been termed algorithmic liberal democracy. The analysis begins with the classical distinction between truth and truthfulness and their role in the democratic constitutional tradition. Building on that foundation, the paper addresses the specific threats posed by the digital ecosystem: the algorithmic distortion of public opinion through recommendation systems designed to maximize attention rather than informational quality, the proliferation of deepfakes capable of fabricating contexts and statements with unprecedented plausibility, and the amplifying role that artificial intelligence plays in the industrial circulation of false or manipulated content. The European regulatory framework — in particular the Digital Services Act (DSA), the Artificial Intelligence Act (AI Act), and the European Media Freedom Act (EMFA) — alongside the Spanish legal order are critically assessed in light of these challenges. The analysis pays special attention to the new geopolitical context, in which disinformation operates as an instrument of conflict in wars that are no longer fought as they were a century ago. The underlying thesis is that defending truth as a regulatory ideal is not naivety, but a practical condition for law and democracy to retain any claim to legitimacy.