Los límites a la revisión de la valoración de la prueba en primera instancia

Abstract

La labor judicial reviste una especial trascendencia en nuestro ordenamiento jurídico, pues el juzgador adquiere el papel de garante de los derechos y libertades de la ciudadanía. Dentro de sus funciones jurisdiccionales, encontramos la valoración por el juez a quo y consiguiente revisión de la prueba por el juez ad quem. A pesar de la vital importancia de la prueba, esta ciencia del derecho ha sido relegada a un segundo plano por la academia.

Este trabajo lleva a cabo un análisis de la valoración de la prueba, concretamente de los limites a los que se enfrenta el tribunal ad quem, tras la reforma de la Ley 41/2015, a la hora de revisarla. Para ello, se estudia en primer lugar la institución de la prueba, su relevancia actual y conocido como “derecho a la prueba”. Tras ello, se realiza un breve apunte en relación a los principios que inspiran la práctica de la prueba en el proceso penal, destacando el principio de inmediación y la presunción de inocencia. Posteriormente se analizan los antecedentes de la Ley 41/2015, sus virtudes y deficiencias, poniendo la atención en el recurso de apelación en la vía penal.Judicial work is of special importance in our legal system, as the judge acquires the role of guarantor of the rights and freedoms of citizens. Within its jurisdictional functions, the judge a quo carries out the assessment of the evidence which, subsequently, might be reviewed by the judge ad quem. Despite the vital importance of evidence, this science of law has been relegated to the background by academia.

This paper carries out an analysis of the assessment of evidence, placing special attention to the limits implemented after the reform of Law 41/2015 that a judge ad quem has to face when reviewing evidence. In this vein, the institution of evidence is studied first, alongside its current relevance and the so-called “right to evidence". After that, a brief note is made in relation to the principles that inspire the practice of evidence in criminal proceedings, highlighting the principle of immediacy and the presumption of innocence. Subsequently, the background of Law 41/2015 is analyzed, its virtues and shortcomings, focusing on the appeal in criminal proceedings.