Especialidades procesales del derecho de seguros en España

Abstract

Este trabajo analiza las principales especialidades procesales que presenta el Derecho de Seguros en España, con el objetivo de mostrar que, aunque el contrato de seguro pertenezca al ámbito del Derecho privado, su litigación plantea problemas procesales propios que condicionan de forma decisiva la estrategia de las partes y el resultado del procedimiento. El estudio se centra, en primer lugar, en la acción subrogatoria del asegurador del artículo 43 de la Ley de Contrato de Seguro, examinando sus presupuestos, la legitimación activa y pasiva, la cuantificación de la pretensión, la prescripción y la prueba del pago indemnizatorio. En segundo lugar, se analiza la acción directa del perjudicado frente al asegurador de responsabilidad civil del artículo 76 LCS, prestando especial atención a su naturaleza jurídica, a la configuración de las partes y al régimen de excepciones oponibles. Junto a ello, se estudia el régimen de prescripción del artículo 23 LCS, con especial referencia a la determinación de la acción ejercitada y al dies a quo. El trabajo también aborda los mecanismos extrajudiciales de resolución de controversias en seguros, en particular el Departamento de Atención al Cliente, el Defensor del Cliente y la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, así como la legitimación pasiva del Consorcio de Compensación de Seguros y los supuestos en los que la competencia corresponde a los órdenes social, contencioso-administrativo o penal. La conclusión principal es que el litigio en materia de seguros no puede entenderse únicamente desde la perspectiva sustantiva del contrato, sino que exige una comprensión precisa de sus singularidades procesales.This work examines the main procedural specificities of insurance law litigation in Spain, with the aim of showing that, although insurance contracts belong to the sphere of private law, disputes in this field raise distinct procedural issues that decisively shape both litigation strategy and the outcome of proceedings. First, the study focuses on the insurer’s subrogation action under Article 43 of the Spanish Insurance Contract Act, analysing its requirements, active and passive standing, the quantification of the claim, limitation periods, and proof of the indemnity payment. Secondly, it addresses the injured party’s direct action against the liability insurer under Article 76, paying particular attention to its legal nature, the procedural configuration of the parties, and the scope of the insurer’s available defences. The work also examines the limitation regime set out in Article 23, especially the identification of the action being exercised and the determination of the dies a quo. In addition, it considers the main out-of-court dispute resolution mechanisms in insurance matters, namely the Customer Service Department, the Client Ombudsman and the Directorate-General for Insurance and Pension Funds, as well as the passive standing of the Insurance Compensation Consortium and those cases in which jurisdiction lies with the labour, administrative or criminal courts. The main conclusion is that insurance litigation cannot be understood solely through the substantive law of the insurance contract, since its effective handling requires a precise understanding of its procedural singularities.