Efectividad de la CIJ en el arreglo judicial de controversias a través de los casos más influyentes.

Abstract

La Organización de Naciones Unidas está formada por una serie de órganos cuyo propósito en términos generales es el mantenimiento de la paz internacional y la colaboración entre Estados. Entre estos órganos se encuentra la Corte Internacional de Justicia, que centra su actuación en la solución de conflictos. Para ello emite unas sentencias, en las cuales este trabajo se va a enfocar, pues la intención que con él se pretende es analizar la ejecutabilidad de los fallos del Tribunal. La investigación se centra en el estudio de tres casos, de gran relevancia internacional, que involucran a Estados Unidos, Nicaragua, México, Colombia y Perú. El cumplimiento de las sentencias por parte de estos países se ha analizado mediante una metodología que responde a los siguientes pasos: estudio de la situación interna de los países antes del conflicto, relación entre estos una vez obtenido el fallo de la Corte y, por último, un estudio de la situación actual en la relación entre las partes de la controversia. Las conclusiones alcanzadas a través de esta investigación muestran que existe un gran desequilibrio entre Estados, diferenciando las grandes potencias (Estados Unidos) de aquellos países cuyo poder no se equipara al de los primeros, quedando relegados a las decisiones de los Estados fuertes. Asimismo, son estos Estados poderosos los que no cumplen las sentencias de la Corte y, además, dificultan la realización de los procedimientos ante la misma porque niegan su jurisdicción o la admisibilidad de los casos que a ella se presentan. Todo ello se debe a las enormes dificultades que experimenta este tribunal para hacer cumplir sus sentencias, pues carece de medios coercitivos que ayuden a esta función. Por ello, en este trabajo se recomiendan una serie de medidas dirigidas a solventar este déficit que tiene la Corte.United Nations is an organization formed by a series of institutions whose main purpose is the maintenance of peace and the collaboration between States. Among these institutions there is the International Court of Justice, an organ that focuses its activity in the peaceful settlement of disputes. To accomplish this purpose the tribunal delivers judgments. This project centers its attention in those judgments, as its intention is to analyze the enforceability of such rulings. The investigation is carried out through a study of three cases, of great relevance in the international scene, involving United States, Nicaragua, Mexico, Colombia and, Peru. The cases served for the analysis of the compliance of the said States with the ICJ’s verdict, analyzed using the following methodology: the study of the situation given in the States involved before the conflict arises, then the examination of the relationship between the parties once the judgment has been given and, lastly, an analysis of the current situation surrounding the parties. The conclusions reached through this project show that there is a vast imbalance between States. This imbalance divides States in those who have great power (United States) and those whose power of action is not comparable to the firsts ones. This situation makes those “weak” States to be subordinated to the decisions taken by the powerful ones. Likewise, these strong States are the ones impeding the enforcement of the judgments of the Court and denying its jurisdiction or the admissibility of the cases brought to it. All this is a direct consequence of the difficulties that the ICJ experiments when trying to make its rulings complied by the parties, as the tribunal lacks methods that help comply with this function. Therefore, several measures have been recommended in this work in order to solve the deficit that the tribunal suffers.