Psicopatía

Abstract

El objetivo de este trabajo es establecer las diferencias fundamentales entre Psicopatía y el Trastorno de la Personalidad Antisocial, determinar las diferencias entre las tipologías de Psicopatía relacionándolas con los sistemas de inhibición y aproximación conductual, y definir el concepto de Psicopatía subclínica, así como dar a ver la relación existente entre agresividad y Psicopatía. Para ello, se ha hecho una revisión de las diferentes definiciones surgidas a lo largo de la historia sobre Psicopatía, estableciéndose como un constructo diferente al Trastorno de la Personalidad Antisocial y utilizándose para su definición la escala PCL-R de Hare, la cual ayuda a clarificar dicho concepto. Además, se ha incidido en las diferentes tipologías de la misma, definiendo al psicópata primario como aquél que carece de empatía y remordimiento, y al psicópata secundario, como aquél que posee un estilo de comportamiento antisocial, preservando capacidad para sentir culpa y afecto. De esta manera, se ha incidido también, en el término de Psicopatía subclínica o con éxito, para referirse a aquellos individuos que no cometen delitos o cuyos delitos acaban por no descubrirse, diferenciándose de los denominados psicópatas sin éxito. Para poder comprender más acerca de la personalidad y comportamiento psicopático, se ha destacado también la importancia de los sistemas de inhibición (BIS) y aproximación (BAS) conductual, estando relacionados con las dimensiones de ansiedad e impulsividad respectivamente. Finalmente, se han establecido relaciones entre las tipologías de agresividad, destacando una instrumental/proactiva y otra reactiva/impulsiva, con los diferentes tipos de psicopatía, relacionándose la instrumental con el Factor I del PCL-R, y la reactiva con el correspondiente Factor II del PCL-R.The aim of this review is to establish the fundamental differences between Psychopathy and Antisocial Personality Disorder, to determine the differences between the types of Psychopathy, relating them to the behavioural inhibition and approach systems, and define the subclinical Psychopathy concept, as well as to show the relationship between aggressiveness and Psychopathy. For this purpose, a review has been made of the different definitions of Psychopathy that have emerged throughout history, establising it as a different construct from Antisocial Personality Disorder and using Hare´s PCL-R scale for its definition, which helps to clarify that concept. In addition, the different typologies of Psychopathy have been also highlighted, defining primary psychopath as one who lacks empathy and remorse, and the secondary psychopath as one who possesses an antisocial behavioural style, preserving the hability to feel guilt and affection. In this way, the term of subclinical or successful Psychopathy has been also used to refer to those individuals who don´t commit crimes or whose crimes go undiscovered, differentiating themselves from the so-called unsuccessful psychopaths. In order to understand more about psychopathic personality and behaviour, the importance of the behavioural inhibition (SIC) and approach (SAC) systems has been also emphasized, being related to the dimensions of anxiety and impulsivity respectively. Finally, relationships have been established between the types of aggression, highlighting instrumental/proactive and one reactive/impulsive, with different types of Psychopathy, linking the instrumental with factor I of the PCL-R, and the reactive with the corresponding Factor II of the PCL-R.