Interpretación de la norma jurídica: lógica, teleológica y analógica

Abstract

La presente monografía pretende abordar el proceso de interpretación de la norma tanto no para darle sentido sino para ver las posibilidades que ampara en el momento de su aplicación. En esta tarea se ha intentando desentrañar el verdadero sentido de la enigmática palabra «teleología» al decir de Weber, que realmente supondría una interpretación dinámica o lo que se ha denominado por la doctrina tradicional como interpretación sociológica, frente a la idea asumida o extendida de considerarla como una interpretación finalista o por las causas finales. Lo mismo se puede decir respecto a la analogía, pues si la teleología sería desde un punto de vista etimológico «más allá de la lógica» o carácter «supralógico», el término analogía significa necesariamente ir contra la lógica , lo que implica la necesidad de la construcción jurídica o el apoyo de la ciencia del derecho para llegar a formular conjeturas que tengan un carácter de plausibles pero que en absoluto se recogen en la norma jurídica. Y esta es la idea que se trata de defender en la presente monografía, que a pesar de conseguir el apoyo de la ciencia jurídica, los resultados a los que llega la analogía no se pueden considerar ni mucho menos como científicos, por lo que tiene que ser un mecanismo al que se recurra con cautela.The current monographie tries to separate and clarify the diferent methods available to understand a statutory text in the application to certain facts. For that purpose, an analyse of the textualism doctrines and the purposive doctrines is carried out. Also it is studied the legal maxims of construction available in a democraty society. In a dinamyc theory of understanding, also part of the book is dedicated to the dispute between originalist and ambulatory sense of words used in a norm, basically the Constitution. Finally, the role of social sciencies, and in particularlly the role of the jurisprudentia. is studied in relation to fill in lack of regulation.