Comparativa de la sostenibilidad (mediambiental, social y económica) de los mixes energéticos de distintos países bajo la perspectiva del análisis de ciclo de vida

dc.contributor.advisorGonzález Arechavala, Yolandaes-ES
dc.contributor.advisorMartín Sastre, Carloses-ES
dc.contributor.authorUrdaniz Viejo, Javieres-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Escuela Técnica Superior de Ingeniería (ICAI)es_ES
dc.date.accessioned2021-09-30T16:20:47Z
dc.date.available2021-09-30T16:20:47Z
dc.date.issued2022es_ES
dc.descriptionMáster Universitario en Ingeniería Industrial y Máster Universitario en Administración de Empresas (MBA)es_ES
dc.description.abstractEl presente trabajo es un comparativa de la sostenibilidad medioambiental y económica de los mixes energéticos de varios países con fuertes planes de desarrollo en energía fotovoltaica y eólica bajo la perspectiva del análisis de ciclo de vida. Los países escogidos son tanto del continente europeo como de otros continentes, entre ellos están Italia, Portugal, Austria, Grecia, Republica Checa, México, Chile, Egipto y Sudáfrica. La razón por la que se han escogido estos países recala en que se desea comparar los avances energéticos de cada uno de ellos con las diferencias en lo referente al Índice de Desarrollo Humano. Para la realización del estudio medioambiental se han tomado datos de los planes nacionales de energía y clima, así como de agencias internacionales. Para la realización de este análisis se ha empleado el software Simapro y la base de datos Ecoinvent 3, siendo la unidad funcional empleada es el kWh en baja tensión. Las categorías de impacto que cubre este análisis son: Agotamiento abiótico, Agotamiento abiótico de combustibles fósiles, Calentamiento Global, Destrucción de la capa de ozono, Toxicidad humana, Ecotoxicidad de agua dulce, Ecotoxicidad de agua salada, Ecotoxicidad Terrestre, Oxidación fotoquímica, Acidificación y Eutrofización. En este apartado se ha calculado en un primer lugar el impacto de cada una de las tecnologías y posteriormente los escenario de los países en los años 2019 y 2030. En cuanto al estudio económico, la metodología empleada es el LCOE (Levelized Cost of energy) ya que es la forma de cálculo más común. Al igual que con el estudio medioambiental en un primer lugar se realizará para las tecnoogías y mixes en el 2019 y posteriormente se realizará en el 2030. Por último, se ha realizado un análisis multicriterio para comparar los resultados obtenidos y poder determinar el mejor mix.es-ES
dc.description.abstractThis paper is a comparison of the environmental and economic sustainability of the energy mixes of several countries with strong development plans for photovoltaic and wind energy from a life cycle analysis perspective. The chosen countries are from the European continent as well as from other continents, among them Italy, Portugal, Austria, Greece, Czech Republic, Mexico, Chile, Egypt and South Africa. The reason for choosing these countries is to compare the energy progress of each country with the differences in the Human Development Index. The environmental study is based on data from national energy and climate plans as well as international agencies. The Simapro software and the Ecoinvent 3 database were used for this analysis, with the functional unit used being the low voltage kWh. The impact categories covered by this analysis are: Abiotic Depletion, Abiotic Depletion of Fossil Fuels, Global Warming, Ozone Layer Depletion, Human Toxicity, Freshwater Ecotoxicity, Saltwater Ecotoxicity, Terrestrial Ecotoxicity, Photochemical Oxidation, Acidification and Eutrophication. In this section, the impact of each of the technologies was first calculated, followed by the scenarios for the countries in 2019 and 2030. As for the economic study, the methodology used is the LCOE (Levelized Cost of energy) as this is the most common form of calculation. As with the environmental study, it will first be carried out for the technologies and mixes in 2019 and then in 2030. Finally, a multi-criteria analysis has been carried out to compare the results obtained in order to determine the best mix.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/62167
dc.keywordsAnálisis de ciclo de vida, Sostenibilidad, PNIEC, Análisis multicriterio, Análisis económicoes-ES
dc.keywordsLife Cycle Analysis, Sustainability, PNIEC, Multi-criteria Analysis, Economic Analysisen-GB
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject33 Ciencias tecnológicases_ES
dc.subject3322 Tecnología energéticaes_ES
dc.subject332202 Generación de energíaes_ES
dc.subject.otherH62-mecanica (MII-M)es_ES
dc.titleComparativa de la sostenibilidad (mediambiental, social y económica) de los mixes energéticos de distintos países bajo la perspectiva del análisis de ciclo de vidaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES

Files

Original bundle

Now showing 1 - 3 of 3
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Untitled
Size:
2.81 MB
Format:
Unknown data format
Loading...
Thumbnail Image
Name:
TFM - Urdaniz Viejo, Javier.pdf
Size:
2.81 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Trabajo Fin de Máster
Loading...
Thumbnail Image
Name:
TFM Urdaniz Viejo, Javier - Anexo I.pdf
Size:
84.2 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Autorización