RC Sanitaria: Análisis práctico del sistema español y norteamericano

Abstract

Una persona que sufre un daño o perjuicio como consecuencia de una negligencia en el ámbito sanitario, para poder exigir responsabilidad, tiene que probar cuatro elementos: 1) la existencia de una obligación por parte del médico o del centro hospitalario; 2) el incumplimiento de dicha obligación; 3) la relación de causalidad entre el mencionado incumplimiento y el daño o perjuicio sufrido; y 4) un daño o perjuicio susceptible de indemnización. Estos cuatro elementos son requisitos indispensables tanto en el sistema de responsabilidad civil sanitaria español como en el norteamericano, y así se demuestra en este trabajo cuyo objetivo era realizar una comparativa desde el planteamiento de un caso práctico. Del mencionado estudio se ha concluido que finalmente la única diferencia significativa, al margen de las distintas fuentes del Derecho propias de cada sistema, es la relativa al cálculo de la indemnización: mientras en España se sigue un sistema objetivista, en Estados Unidos impera el subjetivismo. De esta forma, el estudio de los precedentes judiciales existentes en Estados Unidos y su posterior comparativa con el sistema español permiten concluir que, dadas las altas indemnizaciones que se establecen en Estados Unidos, el sistema que más ventajas proporcionaría a la hora de afrontar una reclamación en este ámbito es el propio de este último país.A victim who has been injured as a result of negligence in the health field, in order to claim responsibility, has to prove four elements: 1) the existence of a duty on the part of the doctor or the hospital; 2) the breach of such duty; 3) injury caused by the breach; and 4) resulting damages. These four elements are indispensable in both legal systems, American and Spanish, being the purpose of this work to make a comparison between those systems from the approach of a case study. Furthermore, it has been concluded that finally the main difference, apart from the different sources of the proper law of each system, is the one related to the calculation of damages: while in Spain an objectivist system is followed, in the United States subjectivism prevails. Thus, the study of the legal precedents established in the United States and its subsequent comparison with the Spanish system allows us to conclude that, given the high damages determined by the American Courts, the system that offers most advantages when facing a claim in this field is the US legal system.