Sentencias del Tribunal Constitucional sobre la Ley Orgánica de eutanasia: ¿demasiado rápido, demasiado lejos?

Abstract

El pasado mes de marzo, el Tribunal Constitucional ha resuelto acerca de la constitucionalidad de la proclamación legal del derecho a solicitar la ayuda para morir o, lo que viene a ser lo mismo, del derecho a la eutanasia contenida en la Ley Orgánica 3/2021. Una segunda resolución se ha dictado en el mes de septiembre en relación con el segundo recurso presentado frente a la citada Ley. Las Sentencias del Tribunal suponen un cambio no inmediato, ya que hasta ese momento no se había aún pronunciado directamente sobre la materia, pero sí mediato de la jurisprudencia constitucional. Frente a una doctrina que había venido manteniendo, con ocasión del debate acerca del derecho a rechazar un tratamiento médico, que el derecho a la vida no puede concebirse como un derecho de libertad que incluya el derecho a la propia muerte, constituyendo el acto de disposición sobre la propia vida una mera de agere licere y, en modo alguno, un derecho subjetivo y, mucho menos , un derecho fundamental que implicara la posibilidad de movilizar el apoyo del poder , el Tribunal viene ahora a proclamar que el reconocimiento por el legislador del derecho a la eutanasia se enmarca dentro del espacio de libertad que el texto constitucional ofrece. En este trabajo vamos a abordar si estas dos Sentencias suponen una nueva forma de interpretar nuestro texto constitucional y, más específicamente, su parte dogmática y si la proclamación de un derecho a la eutanasia por el legislador y ahora refrendado por el Tribunal Constitucional constituye un límite para el futuro legislador que pretenda enfrentarse de nuevo a la tarea de regular la eutanasia ¿Ha venido, pues, este nuevo derecho para quedarse en los estrictos términos en los que ha sido proclamado por la Ley 3/2021?.Last March, the Constitutional Court ruled on the constitutionality of the legal proclamation of the right to request assistance to die or, equivalently, the right to euthanasia contained in Organic Law 3/2021. A second ruling was issued in September regarding the second appeal filed against the aforementioned Law. The Court's judgments represent not an immediate change, as until that moment it had not yet directly ruled on the matter, but a subsequent change in constitutional jurisprudence. Contrary to a doctrine that had been maintained, in the debate over the right to refuse medical treatment, that the right to life cannot be conceived as a freedom right that includes the right to one's own death, constituting the act of disposing of one's own life merely as agere licere and, in no way, a subjective right, much less a fundamental right that implied the possibility of mobilizing the support of power, the Court now proclaims that the legislator's recognition of the right to euthanasia falls within the realm of freedom that the constitutional text offers.

In this work, we will address whether these two judgments represent a new way of interpreting our constitutional text, and more specifically, its dogmatic part, and whether the proclamation of a right to euthanasia by the legislator, now endorsed by the Constitutional Court, constitutes a limit for future legislators who intend to tackle the task of regulating euthanasia again. Has this new right therefore come to stay in the strict terms in which it has been proclaimed by Law 3/2021?