Arbitraje de Inversión y Derechos Humanos : los límites y la ocasión de una integración sistemática. Caso Urbaser v. Argentina

Abstract

Durante la oleada de inversiones transnacionales del siglo pasado, el Arbitraje de Inversiones emergió como método alternativo de resolución de conflictos a nivel internacional. Sin embargo, en los últimos años, su eficacia, transparencia y capacidad para salvaguardar los derechos de las partes involucradas en el proceso han sido objeto de debate. Por ello, este trabajo busca identificar los límites y las oportunidades inherentes al propio sistema Inversionista-Estado, con el fin de proponer posibles cambios que garanticen un mejor funcionamiento del mismo.

Para ello, se inicia con una contextualización del Arbitraje de Inversión y su relación con los Derechos Humanos. Posteriormente, se profundiza en las implicaciones de la relación asimétrica entre el Derecho Internacional de Inversión y los Derechos Humanos en el ámbito del Arbitraje de Inversión. Este análisis revela dos de los principales obstáculos en la evolución del sistema Inversionista-Estado: la fragmentación del Derecho Internacional y el enfriamiento regulatorio. Asimismo, se identifican dos oportunidades de mejora que existen dentro del propio sistema, que son: la necesidad de potenciar la interpretación de las normas aplicables, así como la actualización y desarrollo de nuevas regulaciones.

La correcta implementación de estas herramientas de integración prometen restaurar la confianza en el Arbitraje de Inversión. Se utiliza el caso Urbaser v. Argentina como ejemplo de éxito en el proceso de integración sistemática, y que a su vez, ilustra el camino hacía futuras ocasiones de afianzar el sistema Inversionista-Estado.Amidst the rise of transnational investment in the past century, Investment Arbitration emerged as an alternative method for international dispute resolution. However, in recent times, its effectiveness, transparency and ability to guarantee the rights of involved parties have been subject to controversy. Consequently, this paper seeks to identify the limits and opportunities within the Investor-State system, thereby proposing potential changes to enhance its functionality.

Hence, the study commences with a contextualisation of Investment Arbitration and its intersection with Human Rights. Subsequently, it delves into the implications of the asymmetrical relationship between International Investment Law and Human Rights in the field of Investment Arbitration. This analysis reveals two of the main obstacles in the evolution of the Investor-State system: the fragmentation of international law and the regulatory chill. Moreover, it identifies two opportunities for improvement that exist within the system itself: the need to strengthen the interpretation of the applicable rules, alongside the updating and development of new regulations.

The proper implementation of these integration tools promises to restore confidence in the Investment Arbitration system. The Urbaser v. Argentina case serves as an example of a successful process of systematic integration, and illustrates the way forward for future opportunities to strengthen the Investor-State system.