Análisis comparado del rendimiento de algoritmos clásicos de Machine Learning y redes neuronales en problemas predictivos: efectos del tipo de datos, el tamaño de muestra y la complejidad del modelo - González García, Guillermo

dc.contributor.advisorMartínez de Ibarreta Zorita, Carloses-ES
dc.contributor.authorGonzález García, Guillermoes-ES
dc.contributor.otherUniversidad Pontificia Comillas, Facultad de Ciencias Económicas y Empresarialeses_ES
dc.date.accessioned2025-07-08T11:12:58Z
dc.date.available2025-07-08T11:12:58Z
dc.date.issued2026es_ES
dc.descriptionGrado en Administración y Dirección de Empresas y Grado en Análisis de Negocios/Business Analyticses_ES
dc.description.abstractEste trabajo compara el rendimiento entre diferentes modelos clásicos de Machine Learning y redes neuronales multicapa (Deep Learning) en diferentes conjuntos de datos para problemas de clasificación, analizando la capacidad predictiva, la interpretabilidad, el coste computacional y la robustez ante conjuntos de datos heterogéneos. Para ello, los datasets escogidos incluyen problemas tabulares, datos simulados, imágenes en formato tabular y un caso aplicado de riesgo de crédito. Los resultados siguen la línea de la literatura existente, demostrando que no existe un modelo universalmente superior, ya que los métodos ensemble, como Random Forest y XGBoost, ofrecen un rendimiento muy competitivo en datos tabulares, mientras que las redes neuronales destacan especialmente en escenarios de mayor dimensionalidad y complejidad. En conjunto, este trabajo evidencia que la elección del algoritmo predictivo debe depender del equilibrio entre precisión, interpretabilidad y eficiencia computacional, especialmente en contextos empresariales donde la justificación de las decisiones resulta fundamental.es-ES
dc.description.abstractThis project compares the performance of different classical Machine Learning models and multilayer neural networks (Deep Learning) across several classification datasets, analysing predictive performance, interpretability, computational cost, and robustness to different data characteristics. For this purpose, the selected datasets include tabular problems, simulated data, images represented in tabular format, and an applied credit risk case study. The results are consistent with the existing literature, showing that there is no universally superior model: ensemble methods, such as Random Forest and XGBoost, offer highly competitive performance on tabular data, while neural networks stand out especially in scenarios with higher dimensionality and complexity. Overall, this work shows that the choice of predictive algorithm should depend on the balance between Accuracy, interpretability, and computational efficiency, particularly in business contexts where the justification of decisions is essential.en-GB
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11531/100205
dc.keywordsMachine Learning, clasificación; redes neuronales, interpretabilidad, predicción y coste computacional.es-ES
dc.keywordsMachine Learning, classification, neural networks, interpretability, prediction and computational cost.en-GB
dc.language.isoes-ESes_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United Stateses_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/es_ES
dc.subject.otherKBAes_ES
dc.titleAnálisis comparado del rendimiento de algoritmos clásicos de Machine Learning y redes neuronales en problemas predictivos: efectos del tipo de datos, el tamaño de muestra y la complejidad del modelo - González García, Guillermoes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
TFG - González García, Guillermo.pdf
Size:
2.47 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Trabajo Fin de Grado