Teoría de la Ley penal y del delito: circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal Derecho Penal especial: Delitos contra la vidaDerecho Penal especial: contra la libertad sexual Derecho Penal especial: contra la trata de seres humanos Derecho Penal especial: Delitos contra la salud públicaDerecho Penal especial: Delito contra la integridad física y moral

Abstract

El presente trabajo examina la relación entre pedofilia y pederastia desde una perspectiva criminológica, clínica y jurídico-penal, con el objetivo de delimitar la frontera entre trastorno y delito y analizar sus implicaciones en la imputabilidad. El estudio parte de la distinción conceptual entre pedofilia, entendida como una parafilia descrita en los principales manuales diagnósticos internacionales, y pederastia, término utilizado para referirse a conductas sexuales con menores que, en el ordenamiento jurídico español, se encuentran tipificadas en distintos delitos contra la libertad e indemnidad sexual. Asimismo, se revisan modelos criminológicos que explican la comisión de delitos sexuales contra menores y se analiza el papel del estigma social hacia las personas con pedofilia, así como la frecuente confusión entre ambos conceptos en el debate público. Desde la perspectiva jurídico-penal, el trabajo examina la regulación española de los delitos sexuales contra menores y el sistema de imputabilidad previsto en el Código Penal español. El análisis de la jurisprudencia del Tribunal Supremo muestra una línea interpretativa constante: el diagnóstico de pedofilia no produce por sí mismo efectos modificativos de la responsabilidad penal. La disminución de la imputabilidad solo puede apreciarse cuando se acredita una alteración psíquica grave que afecte significativamente a las facultades cognitivas o volitivas del sujeto en el momento de los hechos. Finalmente, se destaca la necesidad de complementar la respuesta penal con políticas de prevención y tratamiento orientadas a reducir el riesgo de delitos sexuales contra menores.This paper examines the relationship between pedophilia and pederasty from a criminological, clinical, and criminal law perspective, with the aim of delineating the boundary between disorder and crime and analysing its implications for criminal responsibility. The study is based on the conceptual distinction between pedophilia, understood as a paraphilia described in the main international diagnostic manuals, and pederasty, a term used to refer to sexual conduct involving minors which, under Spanish law, is criminalised through different offences against sexual freedom and sexual integrity. It also reviews criminological models explaining the commission of sexual offences against minors and analyses the role of social stigma towards persons with pedophilia, as well as the frequent confusion between these concepts in public debate. From a criminal law perspective, the study examines the Spanish regulation of sexual offences against minors and the system of criminal responsibility established in the Spanish Criminal Code. The analysis of the case law of the Supreme Court of Spain shows a consistent interpretative line: a diagnosis of pedophilia does not in itself produce mitigating effects on criminal responsibility. A reduction in criminal responsibility may only be recognised when a serious mental disorder is proven to have significantly affected the cognitive or volitional capacities of the offender at the time of the offence. Finally, the study highlights the need to complement the criminal justice response with prevention and treatment policies aimed at reducing the risk of sexual offences against minors.