Smart Diplomacy y Rivalidad Tecnológica en Asia-Pacífico: Singapur, Taiwán y la reconfiguración digital del poder geopolítico

Abstract

Este trabajo analiza comparativamente cómo Singapur y Taiwán han desarrollado estrategias de smart diplomacy para preservar su autonomía estratégica en el contexto de la rivalidad tecnológica entre Estados Unidos y China. Ambos actores comparten su inserción en nodos estratégicos de las cadenas tecnológicas globales, pero parten de posiciones estructurales radicalmente distintas: Singapur dispone de pleno reconocimiento internacional y practica una autonomía activa basada en el hedging tecnológico y el liderazgo normativo en gobernanza digital; Taiwán, cuyo estatus jurídico está en disputa permanente, practica una diplomacia de supervivencia basada en la indispensabilidad tecnológica de su industria de semiconductores. El análisis se apoya en los marcos teóricos de la interdependencia weaponizada, el techno-statecraft y el dilema de los países intermedios, y concluye que ambos modelos son eficaces pero estructuralmente distintos e intercambiables. La creciente rivalidad tecnológica entre las dos grandes potencias está erosionando el margen de maniobra de ambos actores de forma asimétrica, como ilustra el caso de Hong Kong como advertencia empírica de los límites de la smart diplomacy ante la presión hegemónica.This paper comparatively analyzes how Singapore and Taiwan have developed smart diplomacy strategies to preserve their strategic autonomy in the context of the technological rivalry between the United States and China. Both actors share their insertion in strategic nodes of global technology supply chains, but operate from structurally distinct positions: Singapore enjoys full international recognition and practices active autonomy based on technological hedging and normative leadership in digital governance; Taiwan, whose legal status remains permanently disputed, practices a survival diplomacy grounded in the technological indispensability of its semiconductor industry. The analysis draws on the theoretical frameworks of weaponized interdependence, techno-statecraft, and the middle power dilemma, concluding that both models are effective but structurally distinct and non-transferable. The intensifying technological rivalry between the two great powers is asymmetrically eroding the room for maneuver of both actors, as illustrated by the case of Hong Kong as an empirical warning of the limits of smart diplomacy under hegemonic pressure.