Laudo OTH-Costaguana

Abstract

El presente Trabajo de Fin de Máster consiste en la elaboración de un laudo arbitral internacional en materia de protección de inversiones, a partir de un caso hipotético relativo a la exploración y rescate de patrimonio cultural subacuático. El trabajo reproduce fielmente la estructura, el estilo y el razonamiento jurídico propios de un laudo dictado conforme al Convenio del CIADI, integrando de manera sistemática los hechos del caso, el derecho aplicable y la práctica arbitral internacional.

A partir de los escritos de demanda y contestación presentados por las partes, el trabajo aborda, en primer lugar, el análisis detallado de las cuestiones jurisdiccionales y de admisibilidad, incluyendo la competencia ratione personae, ratione materiae y ratione temporis, así como la aplicación de la cláusula fork-in-the-road y la posible incorporación de cláusulas paraguas a través de la cláusula de nación más favorecida. Este análisis se realiza conforme a los criterios de interpretación de los tratados establecidos en la Convención de Viena y a la luz de la jurisprudencia arbitral relevante.

En una segunda parte, el laudo entra en el análisis de fondo, examinando de manera diferenciada las alegadas violaciones del estándar de trato justo y equitativo, la adopción de medidas arbitrarias y la existencia de una expropiación indirecta.

Finalmente, el laudo aborda la bifurcación del procedimiento, resolviendo la responsabilidad del Estado y reservando la determinación del quantum de los daños para una fase posterior. El objetivo del trabajo es demostrar una comprensión práctica y rigurosa del arbitraje internacional de inversiones y del razonamiento jurídico propio de un tribunal arbitral.This Master’s Thesis consists of the drafting of an international investment arbitration award, based on a hypothetical case concerning the exploration and recovery of underwater cultural heritage. The work faithfully reproduces the structure, style, and legal reasoning of an award rendered under the ICSID Convention, systematically integrating the facts of the case, the applicable law, and international arbitral practice.

On the basis of the parties’ memorials and counter-memorials, the thesis first undertakes a detailed analysis of jurisdictional and admissibility issues, including jurisdiction ratione personae, ratione materiae, and ratione temporis, as well as the application of the fork-in-the-road clause and the potential incorporation of umbrella clauses through the most-favoured-nation clause. This analysis is conducted in accordance with the treaty interpretation principles set out in the Vienna Convention on the Law of Treaties and in light of relevant arbitral jurisprudence.

In a second part, the award addresses the merits of the dispute, examining separately the alleged breaches of the fair and equitable treatment standard, the adoption of arbitrary measures, and the existence of an indirect expropriation.

Finally, the award deals with the bifurcation of the proceedings, determining the State’s liability while reserving the quantification of damages for a subsequent phase. The aim of the thesis is to demonstrate a practical and rigorous understanding of international investment arbitration and of the legal reasoning applied by arbitral tribunals.