La pena de prisión permanente revisable: un análisis en el ámbito del derecho comparado.

Abstract

La prisión permanente revisable es una pena privativa de libertad que se aplica a delitos especialmente graves y contempla un sistema de revisión excepcional, el cual permite a los condenados recuperar su libertad si cumplen con ciertos requisitos establecidos en la legislación. A lo largo de este trabajo, analizaré y compararé la regulación de esta pena en la normativa en España, Alemania, Italia, Francia y los países nórdicos (Dinamarca, Suecia, Noruega y Finlandia). A pesar de ser una sanción común en numerosos ordenamientos jurídicos, hay derechos fundamentales que pueden verse afectados como la dignidad humana, la igualdad o la integridad física y moral. Asimismo, al constituir una pena privativa de la libertad, es imperativo que el objetivo primordial sea la reinserción social del penado. Asimismo, en consonancia con la normativa vigente, es necesario considerar los principios de legalidad y seguridad jurídica, los cuales deben ser inherentes a la imposición de la pena. No obstante, la adecuación de la prisión permanente revisable a estos principios podría generar incertidumbre, especialmente por la posibilidad de que el individuo penado no recupere su libertad ni acceda a los beneficios penitenciarios. Igualmente, las regulaciones de todos los países han de ajustarse a los art. 3 y 5 del CEDH, lo que supone que se requiere una sentencia dictada por un tribunal competente y el penado en ningún caso podrá recibir un trato inhumano o degradante, como se ha reflejado en múltiples sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.Permanent reviewable imprisonment is a custodial sentence applied to particularly serious crimes and provides for a system of exceptional review, which enables convicts to regain their freedom if they meet certain legal requirements. Throughout this research paper, I will analyse and compare the regulation of this sentence in the legal frameworks of Spain, Germany, Italy, France, and the Nordic countries (Denmark, Sweden, Norway, and Finland). Despite being a common sanction in numerous legal systems, fundamental rights such as human dignity, equality or physical and moral integrity may be affected. Moreover, as it is a custodial sentence, the primary objective must be the social reintegration of the convicted individual. Furthermore, in line with the current legislation, it is necessary to consider the principles of legality and judicial security, which must be inherent within the imposition of the sentence. However, the alignment of the revisable permanent imprisonment with these principles could be uncertain, particularly due to the possibility of the prisoner not regaining his or her liberty. In addition, the regulations of all countries must adhere to Articles 3 and 5 of the European Convention of Human Rights, meaning that a judgment by a competent court is required, and the convicted individual may in no case receive inhuman or degrading treatment, as reflected in multiple rulings of the European Court of Human Rights.