La politización de la justicia constitucional en Venezuela, Bolivia y Ecuador

Abstract

América Latina constituye un espacio heterogéneo, diverso y variado, pero los países de la región también comparten lazos estrechos y sólidos entre sí, gracias a los cuales podemos establecer parámetros sociales comunes y realizar una comparativa de sus estructuras políticas. El presente trabajo pretende estudiar, en el contexto actual de crisis política, social y económica que atraviesa América Latina, cuál es el «estado de salud democrática» de los sistemas políticos de tres países: Venezuela, Bolivia y Ecuador, en los que se ha identificado un patrón común de intervención en la justicia constitucional por parte del poder Ejecutivo, que podría conllevar una conculcación del principio de división de poderes y en todo caso la politización de la justicia constitucional. Todo sistema constitucional que propugna el principio de separación de poderes debería establecer los frenos y contrapesos al ejercicio del poder. Por ello, se pretende analizar si se han utilizado los Tribunales Constitucionales para favorecer a determinados poderes fácticos del país, conculcando así los principios de legalidad, separación de poderes y protección de derechos humanos. Además, el presente trabajo analiza cuáles han sido las consecuencias de este comportamiento en términos institucionales, de gobernabilidad y de garantía de los derechos de los ciudadanos.Latin America constitutes a heterogeneous, diverse, and varied space. However, the countries in the region also share strong and close ties with each other. This fact allows to establish common social parameters and make a comparison of their political structures. The present work analyses the “state of health” of democracy in the political systems of three countries: Venezuela, Bolivia and Ecuador. In the three of them, a common pattern of intervention in the constitutional justice by the executive branch has been identified, which could imply a violation of the principle of separation of powers and, in any case, the politicization of constitutional justice. Any constitutional system that supports the principle of separation of powers should establish checks and balances on the exercise of power. As a consequence, this work aims to study whether the Constitutional Courts have been instrumentalized to favour specific powers in these countries, thus violating the principles of legality, separation of powers and protection of human rights. In addition, the present work specifically analyses the consequences of such behaviour in institutional terms, of governability and of guarantee of the rights of citizens.