La Responsabilidad Civil por mala praxis médica

Abstract

El aumento de las reclamaciones en nuestros Tribunales acerca de la posibilidad de existencia de una negligencia médica, han hecho que los tribunales y los profesionales sellen unos límites sobre la actuación y fijen pautas sobre la posible incidencia por parte del profesional médico en la lex artis. Una inicial parte protectora de la parte más débil ha ido evolucionado en una parte más neutral y quizás más conciliadora se va acercando a lo largo del tiempo a una posición más conciliadora. Nuestros tribunales con mayor frecuencia reconocen la labor complicada que concierne la profesión médica. Este trabajo tratará de mostrar aquellas situaciones, en las que hoy en día se puede señalar que el propio médico es crítico de actuar en mala práctica y no acuerdo a los estándares y obligaciones que su propia profesión. Por otro lado se verá la posibilidad que tiene el perjudicado de ser resarcido por un daño que; en ocasiones, es irreversible y las distintas situaciones aleatorias generadoras de un daño que por el simple hecho de someterte a una intervención quirúrgica, terapéutica o curativa hacen que aceptes la posibilidad de que dicho daño de lugar y no poder ser resarcido por el mismo. Se tratará de mostrar de forma analítica lo que concierte a la responsabilidad civil del médico, tanto cuando incurra un daño culpable, cuando exista un daño pero no un nexo causal y cuando exista un daño culpable pero no sea exonerado del mismo, así como el cumplimiento de la diligencia debida que como facultativo tiene que cumplir en su actuación.The increase in claims in our Courts about the possibility of medical malpractice has caused the courts and professionals to set limits on performance and set guidelines on the possible incidence by the medical professional in the lex artis. An initial protective part of the weaker party has evolved into a more neutral and perhaps more conciliatory part and over time is approaching a more conciliatory position. Our courts more often recognize the complicated work that concerns the medical profession. This paper will try to show those situations, in which today it can be pointed out that the doctor himself is critical of acting in bad practice and not according to the standards and obligations of his own profession. On the other hand we will see the possibility that the injured party has to be compensated for a damage that is sometimes irreversible and the various random situations generating a damage that by the simple fact of undergoing a surgical, therapeutic or curative intervention make you accept the possibility that such damage place and not be able to be compensated by it. It will try to show in an analytical way what concerns the civil liability of the doctor, both when he incurs a guilty damage, when there is a damage but not a causal link and when there is a guilty damage but is not exonerated from it, as well as the fulfillment of the due diligence that as a physician has to fulfill in his performance.