El reto de la ONU frente a la solución pacifica de controversias internacionales

Abstract

Las Naciones Unidas fueron creadas hace casi 80 años para evitar un tercer conflicto mundial, y si bien esto se ha conseguido, por el camino han surgido muchas dudas sobre su papel en la resolución de controversias internacionales. La prohibición del uso de la fuerza es uno de los principios fundamentales del Derecho Internacional contemporáneo, y tanto su configuración como sus excepciones fueron recogidas en la Carta de las Naciones Unidas. Si algo puede definir a dicha Carta, es su versatilidad, que ha permitido a la Organización adaptarse continuamente al orden mundial y a sus rencillas, y desarrollar un mecanismo para mantener la paz y seguridad internacionales, las llamadas operaciones de mantenimiento de paz. Ahora bien, esta flexibilidad también ha ocasionado interpretaciones extensivas de principios como la legítima defensa, que han dado lugar a situaciones muy controvertidas.

La reciente guerra en Ucrania y la inacción por parte de las Naciones Unidas ha atraído de nuevo todas las miradas a la Organización, a su sistema de seguridad colectiva y principalmente a su derecho de veto. Este derecho ha mermado el poder de la Organización cuando se encontraban en juego los intereses de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Por ello, hoy, más que nunca se discute su reforma, una reforma que permita a las Naciones Unidas abordar de manera más eficiente su reto de resolver pacíficamente controversias internacionales.United Nations was created almost 80 years ago to avoid a third world war, and while this has been achieved, along the way many doubts have arisen about its role in the resolution of international disputes. The prohibition of the use of force is one of the fundamental principles of contemporary international law, and both its configuration and its exceptions were enshrined in the Charter of the United Nations. If anything can define the Charter, it is its versatility, which has enabled the Organization to adapt continuously to the world order and its quarrels, and to develop a mechanism for maintaining international peace and security, the so-called peacekeeping operations. However, this flexibility has also led to extensive interpretations of principles such as self-defense, which have given rise to highly controversial situations.

The recent war in Ukraine and the inaction of the United Nations have once again drawn all eyes to the Organization, to its collective security system, and mainly to its veto power. This power has eroded the Organization's power when the interests of the five permanent members of the Security Council were at stake. Today, therefore, more than ever, its reform is being discussed, a reform that will enable the United Nations to address more efficiently its challenge of peacefully settling international disputes.