Laudo Arbitral Caso Moot Madrid

Abstract

Para la elaboración del presente trabajo, la autora ha tomado la posición de árbitro de la disputa utilizando como base los escritos elaborados y presentados por la Universidad de Miami y la Universidad Complutense de Madrid, así como los argumentos planteados en la fase oral por otros equipos y recomendaciones y observaciones de los jueces.

Asimismo, para tomar la decisión de la resolución del caso, la autora ha estudiado la jurisprudencia citada por las partes e investigado acerca de las cuestiones de derecho planteadas.

La metodología seguida ha consistido en adoptar la fórmula habitual usada por los laudos oficiales, resumiendo los principales argumentos de las partes, señalando su base legal y las autoridades más relevantes que han sido citadas en apoyo de tales argumentos. También se hace referencia a las pruebas obrantes en los autos. Finalmente, se adopta una decisión sobre las distintas cuestiones controvertidas y se consigna la motivación que, a juicio de la autora, respalda la decisión adoptada.For the preparation of this work, the author has assumed the position of arbitrator in the dispute, using as a basis the written submissions prepared and presented by the University of Miami and the Complutense University of Madrid, as well as the arguments raised during the oral phase by other teams and the recommendations and observations made by the judges. Furthermore, in order to reach a decision on the resolution of the case, the author has examined the jurisprudence cited by the parties and conducted research on the legal issues raised. The methodology followed consisted of adopting the standard approach used in official arbitral awards: summarizing the main arguments of the parties, identifying their legal basis and the most relevant authorities cited in support of those arguments. Reference is also made to the evidence contained in the record. Finally, a decision is rendered on the various disputed issues, accompanied by the reasoning that, in the author’s view, supports the conclusion reached.